Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2022 от 21.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 мая 2022 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Матвиец А.А., при секретаре Рублевой П.Н., с участием государственного обвинителя Смирновой Е.А., подсудимого Маркова Ю.С., защитника - адвоката Сидорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-359/2022 в отношении

Марков Ю.С., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего по найму, В-ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Марков Ю.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** не позднее 23 час. 40 мин. Марков Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 06.07.2020, вступившему в законную силу 17.07.2020, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «~~~», государственный номер № регион, в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение, и управляя им, выехал на автодорогу по адресу ...., где двигаясь возле .... 23 час 40 мин. был остановлен старшим инспектором ДПС взвода 1 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... ст. лейтенантом полиции Остапчук П.В., которым был выявлен факт управления последним указанным автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. **/**/**** в 00 час. 03 мин. Марков Ю.С. был отстранен от управления транспортным средством, в 00 час. 30 мин. ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился, по результатам данного освидетельствования у Марков Ю.С. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,505 мг/л. выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Марков Ю.С. не согласился. Далее вышеуказанным инспектором было предложено Марков Ю.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний **/**/**** в 00 час. 40 мин. согласился. **/**/**** в 01 час. 58 мин. Марков Ю.С. в медицинском учреждении ОГБУЗ «ИОПНД», расположенный по адресу: г. Иркутск, пер. Сударева, 6, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Марков Ю.С. было установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,320 мг/л. выдыхаемого воздуха в 01 час. 59 мин., результат второго исследования 0,270 мг/л. в 02 час. 15 мин.

Таким образом, Марков Ю.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 06.07.2020, вступившему в законную силу 17.07.2020, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 с изменениями и дополнениями (в действующей редакции), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Марков Ю.С. вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Марков Ю.С., данных им в качестве подозреваемого, следует, что **/**/**** в вечернее время он находился у себя дома по адресу: ..... В тот же день около 20 час. он распил спиртное, и в 23 час. 30 мин. он решил съездить в магазин «Яна» за сигаретами по адресу: ..... После чего он взял дома ключи от машины, зашел в гараж, который расположен в ограде дома по вышеуказанному адресу, где находился автомобиль марки ~~~», г/н № регион его сожительницы Идлисовой М.Т. Далее он сел за руль автомобиля, осознавая, что употреблял спиртные напитки. Затем, он при помощи ключа привел его двигатель в рабочее состояние и направился в сторону магазина. После того, как он сходил в магазин, он снова сел за руль вышеуказанного автомобиля, привел его двигатель в рабочее состояние, тронулся с места, чтобы ехать домой, однако проехав около 10 метров, к его автомобилю подъехал служебный автомобиль ГИБДД, из салона вышел сотрудник и остановил его около ..... Сотрудник подошел к его автомобилю, представился, и попросил у него документы на автомобиль, а также водительское удостоверение, на что он пояснил, что водительское удостоверение он не имеет, так как был лишен права управления транспортными средствами, документы на автомобиль он предоставил. После чего сотрудник попросил его пройти в служебный автомобиль, на что он добровольно согласился. Находясь в салоне служебного автомобиля, сотрудник сообщил, что усматривает у него признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, он будет отстранять его от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектер, на что добровольно согласился. Результат исследования показал 0,505 мг/л., с чем он не согласился. Далее сотрудником ГИБДД было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Результат исследования показал 0,270 мг/л., с чем он был согласен. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43).

После оглашения показаний подсудимый Марков Ю.С. полностью подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколе его допроса.

Признавая показания подсудимого Марков Ю.С. допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они стабильны, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей, исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Идрисова М.Т., допрошенной **/**/****, следует, что она проживает совместно с Марков Ю.С., может его охарактеризовать как спокойного, уравновешенного человека, по хозяйству ей всегда помогает, принимает участие в воспитании детей. У нее в собственности имеется автомобиль марки «~~~» государственный регистрационный номер № регион. **/**/**** в утреннее время она приехала домой с работы, при этом машину она не брала, и муж ей сообщил, что он взял вышеуказанную автомашину, чтобы поехать за сигаретами до ближайшего магазина, при этом он пояснил, что он выпивал спиртное, его остановили сотрудники ГИБДД, и оформили административные протоколы, также пояснил, что транспортное средство у него изъято и поставлено на специализированную стоянку (л.д. 93-95).

Из оглашенных показаний свидетеля Остапчук П.В., состоящего в должности старшего инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ...., следует, что **/**/**** он работал согласно наряда в составе экипажа совместно со старшим инспектором Танганов И.Н., когда в ночное время около 23 час. 40 мин. по адресу: .... было остановлено транспортное средство марки «~~~» г/н № регион, под управлением Марков Ю.С. В данной автомашине Марков Ю.С. находился за рулем данного транспортного средства и не отрицал, что управлял данным транспортным средством. По внешнему виду и поведению было заметно, что Марков Ю.С. находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Далее Марков Ю.С. был приглашен в служебную автомашину, где был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Результат исследования показал 0,505 мг/л., с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Марков Ю.С. не согласился, в связи с чем, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, по результатам которого установлено состояние опьянения Марков Ю.С., результат первого освидетельствования 0,320 мг/л., результат второго исследования 0,270 мг/л. Далее в отношении Марков Ю.С. был составлен административный материал, автомашина помещена на штрафстоянку (л.д. 121-123).

Аналогичные показания давал свидетель Танганов И.Н., состоящий в должности старшего инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, допрошенный **/**/**** (л.д. 138-140).

Объективно вина подсудимого Марков Ю.С. подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Так, **/**/**** в 00 час. 58 мин. в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» от инспектора Остапчук П.В. поступил рапорт о том, что им был доставлен Марков Ю.С., **/**/**** г.р., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством .... **/**/**** в 00 час. 03 мин. водитель Марков Ю.С. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «~~~» г/н № регион, в связи с наличием у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 13). Вышеуказанное транспортное средство согласно протоколу .... от **/**/**** было задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д. 21).

Объективно состояние опьянения подсудимого подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от **/**/****, согласно которому освидетельствование проведено **/**/**** в 01 час. 58 мин. с использованием технического средства измерения АКПЭ 01.01, с заводским номером 1718, по его результатам у Марков Ю.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора - 0,320 мг/л, второе исследование показало - 0, 270 мг/л. (л.д. 19).

Отстранение Марков Ю.С. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Марков Ю.С. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, последний добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Сам порядок освидетельствования, предусмотренный ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, соблюден. Каких-либо заявлений и замечаний от Марков Ю.С. не поступало. Все процессуальные действия в отношении Марков Ю.С. были проведены в строгой последовательности, осуществлены в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Достоверность содержания и результат проведенных в отношении Марков Ю.С. процессуальных действий, соблюдение порядка его освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются имеющейся в деле видеозаписью (л.д. 117). Указанные материалы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 06.07.2020, вступившему в законную силу 17.07.2020, Марков Ю.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 26-28).

Из справки инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» следует, что у Марков Ю.С. изъято водительское удостоверение **/**/**** (л.д. 24).

Оценив представленные суду доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым по делу, поскольку получены они с соблюдением уголовно-процессуального закона, совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления и для вывода о виновности Марков Ю.С. в его совершении.

Таким образом, суд квалифицирует действия Марков Ю.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому у Марков Ю.С. выявляются признаки расстройства личности и поведения органической этиологии (F 07.0), но имеющиеся психические изменения выражены нерезко, не сопровождаются нарушением критических функций. Следовательно, по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Марков Ю.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 132-136).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого Марков Ю.С., который состоит на учете у врача психиатра с диагнозом F-10 (л.д. л.д. 151), имеет образование 9 классов, его поведение в судебном заседании адекватно и соответствует судебной ситуации, суд полагает, что преступление Марков Ю.С. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего он подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Марков Ю.С. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие двоих малолетних детей у виновного. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие психических изменений). Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Марков Ю.С. социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» со слов родственников характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 200).

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, предусматривающей в качестве основного альтернативные виды наказаний и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначение которого является обязательным. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Марков Ю.С. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Марков Ю.С. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Препятствий для назначения данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде обязательных работ, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дает основание не назначать наказание в его максимальных пределах. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не находит оснований для применения положений ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При определении размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд руководствуется пределами, установленными ч. 2 ст. 47, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Меру процессуального принуждения в отношении Марков Ю.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, следует отменить.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марков Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

Разъяснить Марков Ю.С., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае уклонения осужденным от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Информировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о назначении Марков Ю.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в отношении Марков Ю.С. - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде, копию дела об административном правонарушении в отношении Марков Ю.С. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                             А.А. Матвиец