Решение по делу № 2-946/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-946/15

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 05 марта 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Щевелевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Адейшвили И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Адейшвили И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом, согласно графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Однако Адейшвили И.Б. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает плату за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая задолженность по основному долгу, плате за пользование кредитом, пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уменьшая сумму пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Афанасьева Н.Н. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что расторжение договора было произведено в одностороннем порядке, о чем ответчику было сообщено уведомлением. Последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Адейшвили И.Б.. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Гузю Е.И.

Представитель ответчика Гузь Е.И. по доверенности в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме с учетом снижения истцом размера неустойки до заявленного размера.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Адейшвили И.Б. заключен кредитный договор № №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой платы за пользование кредитом, согласно графику платежей (Приложение № 1 к договору).

По условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита не позднее 20-го числа каждого месяца в размере, согласно графику платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком в сумме долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка, с учетом требований ст. 196 ГПК РФ, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, включая задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Адейшвили И.Б. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Адейшвили И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Адейшвили Индиры Бичиковны в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова