Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2022 ~ М-39/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-142/2022                        

29RS0010-01-2022-000087-37                         5 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме 5 апреля 2022 года гражданское дело по иску Морозовой Е. В. к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на садовый дом,

установил:

Морозова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о включении имущества в виде садового дома <адрес> в наследственную массу и признании права собственности на садовый дом.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – В.М., ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – В.С., при жизни родителям принадлежал указанный садовый дом, находящийся по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди после смерти В.С. являются она и ее брат В.В., который отказался от принятия наследства в её пользу путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Поскольку наследодатели не оформили надлежащим образом правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект, она как наследник не может реализовать свои наследственные права.

Истец Морозова Е.В. в судебное заседание не явилась, ответчик администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма» своего представителя не направила. Администрация города просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, разрешение требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку установлен факт того, что спорное имущество принадлежало наследодателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу положений пункта 4 статьи 218 ГК РФ члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внёсшие свой паевой взнос за квартиру, дачу гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно части 2 этой же статьи в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, приведенных в абз. 1 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства члена дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем <данные изъяты> отделом агентства ЗАГС Архангельской области произведена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти

ДД.ММ.ГГГГ умерла В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем <данные изъяты> отделом агентства ЗАГС Архангельской области произведена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти

Как установлено судом, истец Морозова Е.В. является дочерью В.М. и В.С.

По информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Из представленных нотариусом <данные изъяты> материалов наследственного дела № В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются дочь Морозова Е.В. и сын В.В., отказавшийся от наследства как по закону, так и по завещанию, путем подачи нотариусу соответствующего заявления. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Морозовой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на <данные изъяты>

Из материалов дела видно, что В.С. при жизни являлась членом СНТ <данные изъяты> (до 2008 года - СНТ <данные изъяты>) и имела во владении садовый дом № с надворными постройками по ул. <данные изъяты>, который по информации Кряжемского межрайонного филиала ГБУ <данные изъяты> учтен за ней. До В.С. с ДД.ММ.ГГГГ владельцем указанного садового дома являлся В.М., сведения о нём внесены в техническую документацию в отношении домовладения. Садовый дом В.М. и В.С. построили на свои средства и своими силами на отведенном для строительства дачи участке, задолженности по вступительным, членским и целевым взносам не имеют. С ДД.ММ.ГГГГ членом СНТ является истец Морозова Е.В.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что В.М. и В.С. при жизни, являясь членами СНТ <данные изъяты>, не имея задолженности по вступительным, членским и целевым взносам, построив на свои средства и своими силами дачный дом с надворными постройками на выделенном в СНТ <данные изъяты> (ранее СНТ <данные изъяты>) земельном участке, в силу положений ст. 218 ГК РФ приобрели право собственности на садовый дом №, расположенный по адресу: <адрес>, однако право собственности на указанный дачный дом ни В.М., ни В.С. при жизни не зарегистрировали.

Ответчик возражений против удовлетворения иска суду не представил.

После смерти В.М. и В.С. открылось наследство (дачный дом), но, поскольку право собственности на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, наследник не может реализовать свои наследственные права в отношении данного имущества иначе как путем включения указанного садового дома в наследственную массу наследодателя, в связи с чем при вышеизложенных обстоятельствах садовый дом <адрес>, принадлежавший при жизни В.М., затем В.С. подлежит включению в наследственное имущество умерших, а, следовательно, заявленные истцом требования в данной части подлежат удовлетворению.

В части заявленных истцом требований о признании за ней права собственности на садовый дом суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В силу положений ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что Морозова Е.В. приняла наследство и после смерти отца В.М., приняв меры по сохранности наследственного имущества, и после смерти матери В.С., путем подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что при жизни В.М. и В.С. фактически приобрели право собственности на садовый дом №, расположенный по адресу: <адрес>, а принадлежащее им имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с законом или завещанием, следовательно, в собственность истца со дня открытия наследства переходит наследственное имущество в виде садового дома №, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о признании за ней права собственности на садовый дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обращение в суд не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов Морозовой Е.В., судебные издержки по настоящему делу относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Морозовой Е. В. к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на садовый дом удовлетворить.

Включить в наследственное имущество наследодателей В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, садовый дом под № по <адрес>, инвентарный №, кадастровый №.

Признать за Морозовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования имущества В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на садовый дом под № по <адрес>, инвентарный №, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Морозовой Е. В. на указанный объект недвижимости и внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения (5 апреля 2022 года).

Председательствующий судья -                         С.Ю. Янсон