Дело №
(УИД №)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2023 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующей Ондар С.Ч.,
при секретаре Кыргыс Ч.Э.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Кыргыс Л.М.,
потерпевшего Доржу-оола С.И.,
защитника – адвоката Хорлуу К.А., представившего удостоверение <данные изъяты>,
подсудимой Сиилинмаа Э.К.,
переводчика Савый А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сиилинмаа Э.К., родившейся <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, работающей охранником в МБОУ средняя общеобразовательная школа Чаатинский с.Чодураа Улуг-Хемского района Республики Тыва, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
установил:
Сиилинмаа Э.К. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
Сиилинмаа Э.К., 16 апреля 2021 года в 17 часов 58 минут, находясь в здании Межмуниципального отдела МВД России «Улуг-Хемский» по адресу: г.Шагонар ул.Дружбы, д.16 Улуг-Хемского района Республики Тыва, после предупреждения ее сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, умышленно, заведомо зная недостоверные сведения о совершении преступления, сделанные ею в письменной форме в установленном законом порядке, сообщила заведомо ложные сведения, содержащие сведения, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, а именно угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, которое рассматривается как повод к возбуждению уголовного дела, сообщила полностью о вымышленном преступлении, совершенным конкретным лицом Доржу-оол С.И..
Реализуя свой преступный умысел, Сиилинмаа Э.К., осознавая, что, сообщает в правоохранительные органы заведомо для нее ложную информацию о совершенном в отношении нее преступлении Доржу-оол С.И., желая сообщить сведения об угрозе убийством, с целью опорочить честь, достоинство, права и законные интересы Доржу-оол С.И.., тем самым, воспрепятствовать нормальной деятельности органов дознания, предварительного следствия при производстве по уголовным делам, а также деятельности суда по осуществлению правосудия, своими действиями Сиилинмаа Э.К. ввела в заблуждение правоохранительные органы о не имевшем место в действительности преступном поведении невиновного Доржу-оола С.И.
В судебном заседании защитником Хорлуу К.А. заявлено ходатайство об освобождении подсудимой Сиилинмаа Э.К. от уголовной ответственности за совершение преступления по ч.1 ст.306 УК РФ, и прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 2 лет.
Подсудимая Сиилинмаа Э.К. поддержала ходатайство защитника, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Потерпевший Доржу-оол С.И. не возражал против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно п.«а» ч.1 и ч.2 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Подсудимой Сиилинмаа Э.К. вменяется совершенное 16 апреля 2021 года преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ.
Таким образом, в настоящее время сроки давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности истекли в апреле 2023 года, так как, преступление совершено в апреле 2021 года, то есть, более 2 лет назад.
В пункте 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" даны разъяснения о том, что при установлении во время судебного разбирательства обстоятельства указанного на п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подсудимой и ее защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от подсудимой и ее защитника не поступило.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Сиилинмаа Э.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Сиилинмаа Э.К. в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление Сиилинмаа Э.К., протокол допроса в качестве потерпевшей Сиилинмаа Э.К., после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.Ч. Ондар