Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2022 от 16.02.2022

    Дело № 2-219/2022

    УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

    г. Ейск                                                                                    19 апреля 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2, третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «ФИО4» обратился в суд с вышеуказанными требованиями и, просит взыскать в пользу ПАО «ФИО4» за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 163 893 рублей 95 копеек по кредитному договору №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 477 руб. 88 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 04.01.2019г., согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере 177 931 рублей 03 копеек на срок до 24.08.2020 года.

В соответствии с графиком, платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 10 761 рублей 87 копеек.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчётный счёт заёмщика №, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с 04.01.2019 г. по 24.08.2020 г. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.

По состоянию на 23.09.2021 года сумма задолженности перед истцом по кредитному договору № от 04.01.2019г., составляет 163 893 рублей 95 копеек, в том числе:114 073 рублей 40 копеек по просроченной ссуде; 49 820 рублей 55 копеек по просроченным процентам.

03.09.2019 истцу стало известно о смерти заемщика, что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к исковому заявлению.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № в отношении ФИО1 у нотариуса ФИО3.

В связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Истец – Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк», представитель в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом.

        Ответчик – Тарзян Н.Н., в судебное заседание не явилась. По месту её регистрации были направлены заказным почтовым отправлением с уведомлением конверты с судебными повестками, которые ответчиком не получены, вследствие чего, конверты были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения на почте, таким образом, суд считает ответчицу извещенной о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа Лубенец Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что стороны пожелали воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В деле не имеется возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при этом, ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика, уклонившейся от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

        Согласно, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора.

        Согласно, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 04.01.2019 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 177 931 рублей 03 копейки по 23,5% годовых на срок до 24.08.2020 года.

Согласно п.6 возвращение кредита следует производить путем уплаты ежемесячных платежей в размере 10 761 рублей 87 копеек, количество платежей 20. С индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита, а также с графиком платежей заемщик был ознакомлен, о чем поставил собственноручно подписи (л.д.17,21-30).

Согласно п.12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.810 и ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 11-16), а ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно предоставленному Банком расчету, по состоянию на 17.09.2021г. задолженность по кредитному договору за период с 04.01.2019г. по 17.09.2021г. составляет 163 893 рублей 95 копеек, из которых: - задолженность по просроченной ссуде - 114 073 рублей 40 копеек, - задолженность по просроченным процентам – 49 820 рублей 55 копеек (л.д.8-9).

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС Ейского района Управления ЗАГС Краснодарского № № от 04.09.2019г., ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48).

Вместе с тем, имевшаяся задолженность по кредитному договору, заемщиком погашена не была.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

         Согласно ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

         Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются по закону дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела №, предоставленного нотариусом Ейского нотариального округа ФИО3 от 14.02.2020г., после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась наследник: (жена) ФИО2 (л.д.63), от (сына) ФИО5 поступило заявление <адрес>3 от 14.02.2020 года об отказе от по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу его жены Тарзян Н.Н. (л.д.64).

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства заемщика ФИО1 в полном объеме перед Банком не исполнены.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательств исполнения обязательств заемщика перед Банком суду не представлено.

По смыслу гражданско-процессуального законодательства наследники, наследодателя, отвечают по его долгам в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 18.03.2022 года № № в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объектов недвижимости(л.д.103).

Из ответа за запрос суда ПАО Сбербанк от 22.03.2022 года следует, что на имя ФИО1 зарегистрированы счета с остатками денежных средств в размере: 34.97 рублей; 10,38 рублей; 12519,71 рублей; 5990,19 рублей (л.д.105-107).

Как следует из ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 15.03.2022 г. на запрос суда, согласно учетным данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 03.09.2019 года (то есть на дату смерти ФИО1) за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано одно транспортное средство LAND ROVER FRILANDER 2,№, 2011 года выпуска (л.д.99).

Согласно Выписке из государственного реестра транспортных средств и договора купли-продажи от 03.12.2019 года, вышеуказанный автомобиль был продан женой умершего ФИО1 – Тарзян Н.Н. гражданке ФИО7 за 860 000 рублей (л.д.100)

Таким образом, исходя из объема наследственной массы, требования кредитора возможно удовлетворить из стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

    Истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 4 477 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением от 23.09.2021г. № (л.д.7).

    С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    решил:

исковые требования публичного акционерного общества «ФИО4» к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2, третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «ФИО4» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 893 рублей 95 копеек, а также судебные расходы Банка по уплате госпошлины в размере 4 477 рублей 88 копеек, а всего взыскать 168 371,83 (сто шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят один рубль) 83 копейки.

Копию данного заочного решения выслать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, в течение трех дней со дня его принятия, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья

Ейского районного суда                                                        Авилов А.В.

Мотивированное решение вынесено 19.04.2022г.