Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2022 ~ М-237/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-1040/2022

39RS0004-01-2022-000404-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года    г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи    Нагаевой Т.В.

при секретаре    Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанова Дениса Анатольевича к Томашуку Олегу Эдуардовичу о взыскании долга, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Епифанов Д.А. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2018 года между ним и Томашук О.Э. был заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял в долг у займодавца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение заключения договора займа заемщик выдал займодавцу расписку. Срок возврата денежного займа однозначно не определен распиской от 11.11.2018, в связи с чем, к спорным правоотношениям применимы положения ст. 810 ГК РФ. 07 июля 2021г. Епифановым Д.А. Томашук О.Э. было предъявлено требование о возврате в течение 30 календарных дней основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование суммой займа, начисленные за период с 11.11.2018г. по 11.06.2021г. в размере <данные изъяты> руб. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 23601058018057 должник Томашук О.Э. требование не получил по причине истечения срока хранения (10.08.2021). Соответственно, основной долг и проценты за пользование займом должны быть возвращены 10.09.2021 года, однако долг по настоящее время так и не возвращен. В договоре займа (расписке) размер процентов сторонами определен в размере <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц. <данные изъяты>. Проценты за пользование суммой займа за период с 11.11.2018г. по 10.01.2022г. составляют <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Договора займа в случае невыполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов, заемщик обязуется выплатить штраф в размере <данные изъяты>% от суммы займа. Штраф составляет <данные изъяты> руб. Истцу причинен моральный вред, размер которого истец оценивает <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с Томашука О.Э. в свою пользу по договору займа от 11.11.2018г. сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользования суммой займа в период с 11.11.2018г. по 10.12.2018г. в размере 45 850 руб., штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3517 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Томашука О.Э. в свою пользу по договору займа от 11.11.2018г. сумму основного долга в размере 655 000 руб., проценты за пользования суммой займа в период с 11.11.2018г. по 10.01.2022г. в размере 1 696 450 руб., штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 327 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3517 руб.

Истец Епифанов Д.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца Федосеева А.В. по доверенности от 25.07.19. трбования с учетом уточнения поддержала, поясняла, что ответчик был соседом истца по лестничной площадке, истец передал ответчику денежные средства в долг на личные нужды, ответчик на звонки не отвечает. В расписке допущена описка в фамилии истца, вместо «Епифанов» указано «Епифанцев».

Ответчик Томашук О.Э. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение передачи денежных средств ответчику истцом представлена расписка, датированная 11 ноября 2018 года, согласно которой Томашук Олег Эдуардович, <данные изъяты>, документ удостоверяющий личность паспорт <данные изъяты>, получил от Епифанцева Дениса Анатольевича, <данные изъяты>, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. За пользование денежными средствами обязуется выплачивать ежемесячно <данные изъяты>% от взятой денежной суммы. В случае невыполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов, обязуется выплатить штраф в размере <данные изъяты>% от суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

07.07.2021 года ответчику направлено требование о взыскании суммы долга по расписке от 11.11.2018г., а также процентов. Основной долг и проценты за пользование займом истцу не уплачены. Требование ответчиком не получено, 10.08.2021г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта получения ответчиком от истца денежных средств по договору займа и отсутствии доказательств возврата долга.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Истец просил взыскать с ответчика проценты за период с 11.11.2018 по 10.01.2022 в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты>.

Учитывая, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, а такое требование направлено в адрес ответчика 07.07.2021 года, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование займом за период с 11.11.2018г. по 10.01.2022г. в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

Поскольку при заключении договора займа стороны согласовали размер штрафа – <данные изъяты>% от суммы займа, требования о взыскании штрафа за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера из договора займа, к которым неприменимы положения статьи 151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований неимущественного характера отказано, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. за данное требование взысканию не подлежат, соответственно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Томашука Олега Эдуардовича в пользу Епифанова Дениса Анатольевича по договору займа от 11.11.2018г. сумму основного долга 655 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 11.11.2018г. по 10.01.2022г. в размере 1696 450 руб., штраф за просрочку возврата суммы займа 327 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3 217 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2022 года.

Судья подпись