Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2024 от 12.01.2024

УИД 58RS0009-01-2023-001161-39

Дело № 2-65/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Заречный

Пензенской области                                 22 февраля 2024 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зорькиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном Пензенской области в помещении городского суда гражданское дело по иску АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего «Агентства по страхованию вкладов» к Литвиновой Е.В., Литвинову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

     У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Енисей» обратился в суд с указанным иском.

Просил суд взыскать с Литвиновой Е.В., Литвинова С.Е. задолженность по кредитному договору (Номер) от 12.12.2014 в размере 52 000 руб., из них задолженность по основному долгу 40 005,00 руб., по процентам за пользование кредитом 6 173,80 руб., по ответственности за неуплату основного долга 5 027,11 руб., по пени на проценты 794,09 руб.; а также сумму процентов из расчета 11,51 % годовых на сумму основного долга, начиная с 08.09.2023 по дату фактической уплаты основного долга; сумму неустойки из расчета 0,1 % за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга, начиная с 08.09.2023 по дату фактической уплаты суммы основного долга; сумму неустойки из расчета 0,1 % за каждый календарный день просрочки на сумму начисленных процентов, начиная с 08.09.2023 по дату фактической уплаты суммы начисленных процентов; государственную пошлину в размере 1 760,00 руб. и 6 000,00 руб.; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору (Номер) от 12.12.2014: квартиру, расположенную по адресу: (Адрес), кадастровый (Номер).

Определениями Зареченского городского суда Пензенской области от 05 февраля 2024 года и от 21 февраля 2024 года явка представителя истца в судебное заседание АКБ «Енисей» (ПАО) была признана обязательной. Представитель истца также обязан судом представить в суд доказательства того, что он является надлежащим истцом по делу, доказательства нарушения прав истца со стороны ответчиков, доказательства в обоснование своих требований, расчет истребуемых денежных средств.

В судебное заседание 21 февраля 2024 года и 22 февраля 2024 года стороны не явились, будучи извещёнными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, изложенное в п. 18 просительной части искового заявления не может быть принято судом во внимание, поскольку явка представителя истца дважды признавалась обязательной на основании определений суда от 05 февраля 2024 года и от 21 февраля 2024 года.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание не явились (21 февраля 2024 года и 22 февраля 2024 года), будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения в настоящее время не лишает истца права на последующее обращение в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░