Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2898/2023 ~ М-1920/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-2898/2023

УИД 59RS0001-01-2023-002367-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года                             город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к Голевой Любови Степановне о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее Камское БВУ) обратилось в суд с иском к Голевой Л.С. о расторжении договора водопользования №-Дата.... в целях использования части акватории Камского водохранилища на 85 км. Сылвенского залива (96-97 км судового хода), левый берег, Пермский край, Кунгурский муниципальный район, д. Щелканы, площадью 0,0033 кв.км., заключенный Камским БВУ с Голевой Л.С., обязании прекратить использование водных объектов с момента принятия решения. Также просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета задолженность платы за пользование водным объектом в сумме 2 778,94 руб., пени в размере 413,59 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцом заключен договор водопользования в целях использования части акватории Камского водохранилища на 6 км Полазненского залива, правый берег (на 729 км. от устья Адрес, левый берег), Адрес, Добрянский муниципальный район, площадью 0,002005 кв.км. с Голевой Л.С. Договор зарегистрирован в государственном водном реестре Дата №-Дата.009-Х-ДРБВ-Т-2015-03333/00. В период действия договора ответчиком не внесена плата за пользование водным объектом за 2-4 кварталы 2021 года и 2022 год; не предоставлены отчеты о качественном состоянии водного объекта, о выполнении плана водоохранных мероприятий и условий использования водного объекта. Камское БВУ осуществляет государственный мониторинг водных объектов и организацию его проведения. Из-за непредставления ответчиком необходимых сведений истец не имеет возможности надлежащим образом исполнять обязанности, предусмотренные законодательством. В связи с неисполнением требований водного законодательства и условий договора ответчику неоднократно направлялись предупреждения о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом, предусмотренным ч. 5 ст. 10 ВК РФ, однако ответа не поступило. Полагают, что право пользования водным объектом должно быть прекращено. С учетом внесенной платы и установленных договором сроков, задолженность ответчика за пользование водным объектом составила 2778,94 руб. За несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом начислены пени, общая сумма которых составила 413,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Согласно п. 1 и 4 ч. 1 ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ под акваторией понимается водное пространство в пределах естественных, искусственных или условных границ. Водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима. Под водопользователем понимается физическое лицо или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водным объектом; а использование водных объектов (водопользование) - использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц (п. 14).

С учетом характеристики объектов, споры, связанные с правами на водные объекта, а также с правами, возникающими на основании использования водных объектов, подлежат рассмотрению по месту нахождения этих объектов.

Таким образом, поскольку иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества, суд пришел к выводу о том, что к данному спору применяются положения ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В просительной части искового заявления указано о договоре водопользования части акватории Камского водохранилища на 85 км. Сылвенского залива, левый берег, Пермский край, кунгурский муниципальный район, д. Щелканы, площадью 0,0033 кв.м.

Из описательной части иска и представленных документов: договора водопользования от Дата, дополнительного соглашения к договору, предупреждения от Дата, следует, что договор с Голевой Л.С. заключен в целях использования части аквтории Камского водохранилища на 6 км Полазненского залива, Пермский край, Добрянский муниципальный район, площадью 0,002005 кв. км.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и, в силу приведенных норм права, подлежит передаче по подсудности в Добрянский районный суд Пермского края по месту нахождения объекта – акватории Камского водохранилища – Пермский край, Добрянский муниципальный район.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к Голевой ... о расторжении договора, взыскании задолженности передать по подсудности Добрянский районный суд Пермского края.

Определение в течение 15 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья                                                                            О.М. Завьялов

...