Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3812/2022 ~ М-3358/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-3812/2022

39RS0004-01-2022-004510-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Нагаевой Т.В.

при секретаре Лалетиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» к Харченко Юлии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» обратился к Харченко Ю.П. о взыскании денежных средств, указав, что 29.11.2017г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 77750135108, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства, за период с 29.11.2017г. по состоянию на 16.09.2022г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка. Истец просит взыскать в свою пользу 551750,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8717,50 руб., при этом взыскатель снижает сумму неустойки на <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Харченко Ю.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Харченко Ю.П. о предоставлении кредита от 29.11.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО) и Харченко Ю.П. заключен кредитный договор № 77750135108 на Индивидуальных условиях (далее ИУ), согласно которому банком ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых с уплатой ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанных в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. При этом, стороны заключают Договор счета.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. В п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик указал, что заключение Кредитного договора означает принятие Клиентом общих Условий полностью и согласие со всеми положениями. Кроме того, 29.11.2017 года Харченко Ю.П. подала заявление на заключение с ней договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита.

Из выписки по лицевому счету № за период с 29.11.2017г. по 17.09.2022г. следует, что Харченко Ю.П. был предоставлен кредит путем зачисления <данные изъяты> руб. на счет Клиента. Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.09.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по начисленным процентам - <данные изъяты> руб.; по неустойке- <данные изъяты> руб. При этом истец самостоятельно снизил сумму неустойки до <данные изъяты> руб., учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника.

Доказательств отсутствия образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено. В связи с тем, что требование истца о возврате задолженности по кредитному договору, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № 48524 от 12.10.22г. (л.д. 4). Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Харченко Юлии Петровны <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору № 77750135108 от 29.11.2017 года по состоянию на 16.09.2022г. в размере 551750,31 руб., из них: по основному долгу - 454362,52 руб., по начисленным процентам - 14889,92 руб.; по неустойке - 82497,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8717,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года в совещательной комнате.

Судья подпись