Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2019 ~ М-1567/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-1739/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., помощнике судьи Лаптевой А.Н., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 20 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Гришачева П.А. к Булдаковой Н.А., Гришачеву А.А. о признании доверенности и договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Гришачев П.А. обратился в Омский районный суд Омской области к Булдаковой Н.А., Гришачеву А.А. с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что его мать Гришачева Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти матери являются: Гришачев П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришачев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришачев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тиссен (Гришачева) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их отец Гришачев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в 2009 году.

При жизни, Гришачевой Г.Б. на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: - Жилой дом, назначение: жилое. Площадь: общая 65.1 кв.м. Инвентарный №. Литер: АА1. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) №; - Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь: 1 235 кв.м. Адрес (местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находиться примерно в 21 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый (или условный) №; - Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь: 1 450 кв.м. Адрес (местоположения): <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, Гришачевой Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имя Булдаковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была выдана доверенность №, для совершения дарения Гришачеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащих ей на праве собственности вышеуказанных объектов недвижимости, удостоверенная Ненашевой Л.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Омска Томилова В.А., зарегистрированная в реестре за №.

В лице представителя Булдаковой Н.А., действующей на основании доверенности и Гришачевым А.А. (Одариваемый) был заключен договор дарения, по условиям которого даритель безвозмездно передала, а одариваемый принял в дар вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области была произведена государственная регистрация указанного договора дарения и перехода права собственности, о чем Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, были сделаны записи о государственной регистрации №, №, №. С указанного момента собственником вышеуказанных объектов недвижимости, является Гришачев А.А..

Истец полагает, что указанные сделки были совершены с пороком воли, тем самым его права как наследника по закону нарушены.

По мнению истца, в момент составления доверенности по своему психическому состоянию Гришачева Г.Б. могла не понимать значение своих действий и руководить ими, так как ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно перед заключением оспоримой сделки, оформления доверенности, в БУЗОО «Клинический онкологический диспансер» ей был поставлен онкодиагноз. Кроме того, поскольку в юридически значимый период времени, Гришачева Г.Б. находилась в болезненном состоянии, страдала онкологическим заболеванием, её лечение было связано с применением сильнодействующих и наркотических препаратов, что ставит под сомнение её сделкоспособность.

На основании изложенного, просит признать недействительной доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Гришачевой Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имя Булдаковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения для совершения дарения Гришачеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащих ей на праве собственности объектов недвижимости: жилого дома, адрес (местоположения): РФ, <адрес>, земельного участка, адрес (местоположения): <адрес>, земельного участка, адрес (местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находиться примерно в 21 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, удостоверенную Ненашевой Л.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Омска Томилова В.А., зарегистрированную в реестре за №; Признать недействительным договор дарения вышеуказанных объектов недвижимости, применить последствия недействительности указанных выше сделок, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размер 300 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Гришачев П.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель истца Шутковский В.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик Булдакова Н.А. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Гришачев А.А.-1 и его представитель Комаров А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, указали, судебной экспертизой подтверждено, что в моменты выдачи доверенности Гришачева Г.Б. понимала значение своих действий и могла ими руководить, просили отказать.

Третье лицо Гришачев А.А.-2 в судебном заседании участие не принимал просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Тиссен Е.А., Ненашева Л.В., Управление Росреестра по Омской области в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Гришачев А.Г. и Гришачева Г.Б. состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельства о рождении Гришачев А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого являлись Гришачев А.Г. и Гришачева Г.Б. (л.д. 110-оборот).

Согласно акта о рождении Гришачев А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого являлись Гришачев А.Г. и Гришачева Г.Б. (л.д. 154).

Согласно свидетельства о рождении Гришачев П.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого являлись Гришачев А.Г. и Гришачева Г.Б. (л.д. 110).

Согласно акта о рождении Гришачева Е.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого являлись Гришачев А.Г. и Гришачева Г.Б. (л.д. 156).

Гришачева Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 104 - оборот).

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Гришачева П.А. поступило заявление о принятии наследства после смерти матери Гришачевой Г.Б., указано наследственное имущество: - земельный участок, находящийся в <адрес>; - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; денежные вклады (л.д. 105). При этом из материалов видно, что право собственности в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> за Гришачевой Г.Б. не зарегистрировано (л.д. 112-113)

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 1 235 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 21 м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> зарегистрировано за Гришачевым А.А.-1 ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации № (л.д. 95-97).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 1 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Гришачевым А.А.-1 ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации № (л.д. 98-100).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в отношении жилого дома с кадастровым №, площадью 65,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Гришачевым А.А.-1. ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации № (л.д. 101-102).

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В материалах реестровых дел в отношении вышеуказанных объектов недвижимости видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Гришачевой Г.Б., в лице представителя Булдаковой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (Даритель), и Гришачев А.А. (Одаряемый) был заключен договор дарения.

Согласно п. 1 Договора дарения Даритель безвозмездно передала, а Одаряемый принял в дар в собственность следующие объекты недвижимого имущества: - Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - Для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь: 1450 кв.м. Адрес местоположение): <адрес>, кадастровый №; - Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - Для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь: 1235 кв.м. Адрес местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 21 м. от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; - Жилой дом, назначение жилое. Площадь: общая 65,1 кв.м. инвентарный №. Литер: АА1. Этажность: 1. Адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) № (л.д. 45-47).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец Гришачев П.А. полагал, что в момент подписания доверенности его мать Гришачева Г.Б., в силу своего плохого самочувствия из-за онкологического заболевания, не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, в связи с чем доверенность, выданная Гришачевой Г.Б. на имя Булдаковой Н.А. и заключенный на основании такой доверенности договор дарения с Гришачевым А.А., являются недействительными.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 185.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Основание недействительности сделок, предусмотренное в изложенной выше правовой норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент выдачи доверенности понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания доверенности недействительной, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания и выдачи доверенностей, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № назначена судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 199-203), согласно заключению которой, Гришачева Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения во время составления доверенности ДД.ММ.ГГГГ каким-либо психическим расстройством не страдала, что подтверждается осмотром врача-онколога, уролога БУЗОО «Клинический онкологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в день совершения сделки), когда Гришачева Г.Б. была осмотрена в консилиуме врачами-онкологами, где контактировала с врачами. Адекватно отвечая на поставленные вопросы, излагала даты перенесенных заболеваний, оперативных вмешательств с оценкой общего состояния по шкале ECOG в 3 балла (шкала оценки онкологического больного от 0-4 балла, где 3 балла соответствует способности пациента лишь к ограниченному самообслуживанию с пребыванием в кресле или постели более 50% времени бодрствования), отсутствие в объективном статусе указания на наличие нарушений со стороны психических функций (памяти, мышления, интеллекта, сознания, ориентировки, оторванных от реальности высказываний, неадекватного поведения, парадоксальных реакций на окружающее, наличие психопродуктивной симптоматики, нарушение критических, прогностических способностей). Кроме того, после подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ Гришачева Г.Б. осматривалась врачом-терапевтом БУЗОО «Омская ЦРБ» на дому с отсутствием указаний в соматическом состоянии на наличие какой-либо психопатологической симптоматики, а также истец, ответчик, свидетели в своих показаниях в суде не указывают на наличие у Гришачевой Г.Б. признаков какого-либо психического заболевания с непоследовательностью суждений, нелепостью умозаключений, безрассудности поступков - ДД.ММ.ГГГГ, наоборот указывают на последовательность, целенаправленность ее действий, поступков, как ранее, так и после выявления онкологической патологии. Поэтому Гришачева Г.Б., как не страдающая каким-либо психическим расстройством по своему психическому состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была способна понимать значение своих действий, руководить ими.

Суд соглашается с выводами эксперта, оснований не доверять заключению не имеется. При этом суд принимает во внимание, что заключение эксперта соответствуют принципам допустимости и достоверности доказательств, так как оно подготовлено экспертом, имеющим высшее образование, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является достаточно полным и ясным, в соответствии с которой проводилось исследование. Стороны не представили суду доказательств, подвергающих сомнению сделанные экспертом выводы.

Кроме того допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ершов А.Л., Эйснер А.Ю., Агеева Е.П. подтвердили, что при жизни Гришачева Г.Б. указывала, что дом и земельный участок в <адрес> намерена оставить сыну Гришачеву А.А.-1.

Совокупность исследованных судом обстоятельств и доказательств (оспариваемые договор дарения, доверенность на представление интересов Гришачевой Г.Б., пояснения сторон, свидетелей, выводы эксперта) свидетельствуют о том, что Гришачева Г.Б. психическим расстройством по своему психическому состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не страдала.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования Гришачева П.А. к Булдаковой Н.А., Гришачеву А.А. о признании доверенности и договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришачева П.А. к Булдаковой Н.А., Гришачеву А.А. о признании доверенности и договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья:         Е.В. Степанова

Решение в мотивированном виде изготовлено 25 сентября 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>