Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1354/2021 от 21.05.2021

УИД 86RS0№-12

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2021 года                                                                           город Ханты – Мансийск.

Судья Ханты - Мансийского районного суда ХМАО - Югры Савченко М.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Саттарова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Саттарова Эмиля Альбертовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО – Югра <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

    Саттаров Э.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 36 мин. находясь в магазине «Лента» расположенном по адресу: ХМАО – Югра <адрес>, тайно, путем свободного доступа, тайно похитил товар сок «HIPP», носки мужские «OMSA Nero», причинив ООО «Лента» имущественный ущерб на сумму 198 руб. 30 коп.

    В судебном заседании гр-н Саттаров Э.А. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью.

    Будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте судебного разбирательства, представитель потерпевшего Ходос А.Ю. в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил назначить наказание по усмотрению суда.

    Заслушав Саттарова Э.А., установив позицию представителя потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к тому, что вина Саттарова Э.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с изложенным в нем существом правонарушения и разъяснением прав предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, с которым Саттаров Э.А. был ознакомлен и собственноручно указал о согласии с протоколом; объяснением Саттарова Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он признал свою вину в инкриминируемом правонарушении; рапортом сотрудника МО МВД России «Ханты – Мансийский» ФИО3; объяснением сотрудника ООО «Лента» ФИО4 являющегося очевидцем совершенного правонарушения; заявлением представителя потерпевшего Ходос А.Ю. о привлечении к ответственности лица совершившего хищение товарно – материальных ценностей; справкой ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ о закупочной стоимости похищенного товара; свидетельством о постановке ООО «Лента» на налоговый учет; сведениями об отсутствии фактов привлечения Саттарова Э.А. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений за год.

    Представленные доказательства в совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о совершении гр-ном Саттарова Э.А. административного правонарушения, которое судом квалифицируется как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Саттарова Э.А. нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) материалов настоящего дела об административном правонарушении, не установлено.

    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствует признание им своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и приходит к выводу о назначении Саттарову Э.А. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саттарова Эмиля Альбертовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Ханты-Мансийск-ому автономному округу – Югре (МОМВД России «Ханты - Мансийский», ИНН 8601010390, КПП 860101001, КБК 18№, ОКТМО 71871000, Счет 03№, корр.счет 40№ в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 007162163, УИН 18№.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Ханты - Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                      подпись                             М.П. Савченко

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                    М.П. Савченко