Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2023 от 07.02.2023

№ ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Фомина А.М. (........) при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Орлова Ю. М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ КАССР, зарегистрированного по адресу: ........ – № ..., проживающего по адресу: ........ – № ..., имеющего троих несовершеннолетних детей, женатого, работающего в <...>», паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МВД по РК,

установил:

Орлов Ю.М. ХХ.ХХ.ХХ в 15 час. 30 мин., находясь в помещении <...>» по адресу: ........, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, что выразилось в том, что он отказывался прекратить противоправные действия, пройти в служебный автомобиль и проехать в помещение отдела полиции для составления административного материала за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, пытался убежать, скрыться, хватал сотрудников за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании Орлов Ю.М. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил, что не справился с эмоциями.

Сотрудники полиции Яровой В.В., Анхимов Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав Орлова Ю.М. и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ХХ.ХХ.ХХ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Также указанным Федеральным законом установлено, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в виде полного или частичного игнорирования указанных распоряжения и требования, совершении действий вопреки им или воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению должностным лицом служебных обязанностей, и привлечение к такой ответственности возможно в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

Факт совершения вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; сообщением о задержании; рапортом помощника оперативного дежурного; копией заявления и объяснений <...> протоколом об административном задержании; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой об отсутствии показаний для экстренной госпитализации; копией постановления о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения; копиями протокола и постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ХХ.ХХ.ХХ; сведениями о привлечении к административной ответственности. Протокол о доставлении допустимым доказательством не является, поскольку данная мера обеспечения производства оформлена не должным образом: без участия понятых либо ведения видеозаписи.

Указание на законность требований сотрудников полиции о проследовании в служебный автомобиль и в отдел полиции для разбирательства по КУСП полагаю необходимым исключить из объективной стороны, поскольку с учетом доказанного алкогольного опьянения в отсутствие сведений о вызове либо приводе лица законность такого требования является сомнительной. Указание на агрессивное, неадекватное, вызывающее поведение также подлежит исключению из объективной стороны, поскольку не входит в объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Орлова Ю.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности на дату вынесения настоящего постановления судьи не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, полагаю признание вины, наличие троих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, Орлову Ю.М. надлежит назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Применение иного вида наказания (административного штрафа, обязательных работ), по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач института административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░. 00 ░░░. ░░.░░.░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (........).

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░