Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2024 от 21.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при помощнике судьи Чугуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 62RS0023-01-2023-000962-85 (№2-617/2024) по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО13

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО12 банком КБ «Русский славянский банк» ЗАО 26.02.2015 на сумму 540746, 21 руб. под 26 % годовых сроком до 26.02.2025.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер.

Задолженность ФИО14 перед банком, учитывая, что с 30.07.2015 по 23.10.2023 платежи не вносились, образовалась в размере 538531, 50 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 года, 23567, 83 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых по состоянию на 29.07.2015, 10000 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, рассчитанная за период с 30.07.2015 по 23.10.2023, 10000 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.07.2015 по 23.10.2023, проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга 538531, 50 руб., рассчитанные за период с 24.10.23 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% на сумму основного долга 538531, 50 руб. за период с 24.10.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Наследников к имуществу ФИО4 по сведениям истца, не имеется.

Между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требований по данному кредитному договору 26.05.2015, далее между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО7, и ИП ФИО8 был заключен договор уступки прав требований 11.08.2020, далее между ИП ФИО8 и ИП ФИО9, заключен договор уступки прав требований 20.08.2020, между ИП ФИО9 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований 13.04.2021.

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9020, 99 руб.

Истец просит суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО4 26.02.2015 в размере образовалась в размере 538531, 50 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 года, 23567, 83 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых по состоянию на 29.07.2015, 10000 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, рассчитанная за период с 30.07.2015 по 23.10.2023, 10000 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.07.2015 по 23.10.2023, проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга 538531, 50 руб., рассчитанные за период с 24.10.23 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% на сумму основного долга 538531, 50 руб. за период с 24.10.2023 по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы в размере 9020, 99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в суд не явился, извещен надлежаще, в возражениях просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего, считается выморочным.

Как установлено судом, между банком КБ «Русский славянский банк» ЗАО и Ереминым Е.И. был заключен кредитный договор № 26.02.2015 на сумму 540746, 21 руб. под 26 % годовых сроком до 26.02.2025.

В дальнейшем, между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требований по данному кредитному договору 26.05.2015, далее между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО7, и ИП ФИО8 был заключен договор уступки прав требований 11.08.2020, далее между ИП ФИО8 и ИП ФИО9, заключен договор уступки прав требований 20.08.2020, между ИП ФИО9 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований 13.04.2021.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства ФИО4 образовалась задолженность перед банком, которая составляет, учитывая, что с 30.07.2015 по 23.10.2023 платежи не вносились: 538531, 50 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 года, 23567, 83 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых по состоянию на 29.07.2015, а также задолженность по процентам и неустойке, сниженная истцом при обращении в суд в размере:

10000 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, рассчитанная за период с 30.07.2015 по 23.10.2023,

10000 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.07.2015 по 23.10.2023, проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга 538531, 50 руб., рассчитанные за период с 24.10.23 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% на сумму основного долга 538531, 50 руб. за период с 24.10.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Суд полагает, что расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, исходя из фактического исполнения кредитных обязательств.

При проверке судом наличия наследников и наследственного имущества умершего ФИО4 судом установлено следующее.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округ г. Сасово Рязанской области ФИО10, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 первоначально с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая отказалась от принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого в материалах наследственного имеются претензии банка ВТБ, запрос службы судебных приставов-исполнителей ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФФСП по Рязанской области, запрос мирового судьи судебного участка № 25 Сасовского района Рязанской области в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» к ФИО4 о взыскании вреда, причиненного средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза.

По сообщению Управления Росреестра по Рязанской области от 22.11.2022 и ГБУ РО «ГАРО» от 16.11.2023 зарегистрированных прав на имущество за ФИО4 не зарегистрировано.

По сообщению ФНС России по Рязанской области у ФИО4 были открыты счета в ПАО «Сбербанк», в КБ «Русский Славянский» банк АО, банк ВТБ, в иных банках счетов не обнаружено.

По сообщению инспекции Рязанской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 16.11.2023 года ФИО4 в базе данных не значится, зарегистрированной самоходной техники не имеет.

По сообщению Межмуниципального отдела МВД РФ «Сасовский» от 16.06.2023 на момент смерти на имя ФИО4 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>

По сообщению отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области от 17 ноября 2023 года ФИО4 пенсионером по г. Рязани и Рязанской области на день смерти не являлся.

На счете в ПАО Сбербанк, открытом 30.06.2017 № находятся денежные средства в размере 45,16 руб., на остальных счетах остаток денежных средств составляет 0 руб.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено ввиду невозможности исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Исходя из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях отвечает по долгам наследодателя ФИО4 перед истцом только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, каковым в настоящем случае являются денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк», автомобиль и прицеп.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.".

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях по заявленным требованиям является техническим ответчиком, которому государством РФ переданы такие функции как специальному органу.

В силу такого положения с данного ответчика не могут быть взысканы судебные расходы, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаты госпошлины при обращении в суд не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО15 26.02.2015, и судебных расходов удовлетворить частично,

взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН 1097154014154, ИНН 7106510491, КПП 710601001, дата регистрации 27.01.2017г., место нахождения: г. Тула, ул. Сойфера, д. 16) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, №, задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО4 банком КБ «Русский славянский банк» ЗАО 26.02.2015 в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере остатка денежных средств, находящихся на счете открытом 30.06.2017 № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, - 45,16 руб.,

в пределах стоимости, зарегистрированных на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств: <данные изъяты> в остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья