Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4787/2023 ~ М-4705/2023 от 18.08.2023

№ 2-4787/2023

27RS0004-01-2023-005802-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП <адрес> «Тепловые сети» к Мамонтовой Антонине Федоровне, Гудым Зое Михайловне о взыскании задолженности,

установил:

МУП <адрес> «Тепловые сети» обратилось в Индустриальный районный суд<адрес> с иском к Мамонтовой А.Ф., Гудым З.М. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, чтоМУП <адрес> «Тепловые сети» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило подачу через присоединенную сеть тепловой энергии в <адрес> <адрес>, собственниками которой являются ответчики. Ответчики в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают, однако оплату за предоставленные услуги не производят, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период в размере80966 рублей 22 копейки. В связи с просрочкой исполнения денежных обязательств ответчикам начислена пеня в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 11 086 рублей 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мамонтовой А.Ф., Гудым З.М. в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» задолженности по оплате за теплоснабжение в размере 80966 рублей 22 копейки, пени в размере 65108 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2061 рубль 00 копеек. После отмены судебного приказа задолженность ответчиков осталась непогашенной. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 80966 рублей 22 копейки, пени в размере 11086 рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 2962 рубля 00 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики Мамонтова А.Ф., Гудым З.М., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установленачастью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.

Пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Мамонтова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гудым З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сособственниками <адрес>, Гудым (Тарасовой) З.М. принадлежит 1/4 доля в праве собственности на указанную квартиру, Мамонтовой А.Ф. 3/4 доли в праве собственности.

Согласно сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, зарегистрированы Мамонтова А.Ф. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Гудым З.М. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Дом, в котором находится указанное жилое помещение, подключен к системе централизованного тепло- и водоснабжения. Обеспечение указанного дома тепловой энергией и горячим водоснабжением в указанный в иске период времени и до настоящего времени осуществляет МУП <адрес> «Тепловые сети».

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики Мамонтова А.Ф. и Гудым З.М., как собственники, являлись потребителями услуг по отоплению и горячему водоснабжению, то обязаны оплачивать данные услуги МУП <адрес> «Тепловые сети».

В указанный периодответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Наличие задолженности подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности расчетам задолженности, согласно которому ответчики не вносили плату за предоставленную коммунальную услугу.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 80966 рублей 22 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности за коммунальные услуги произведен правильно, оснований не доверять данному расчету судом не установлено.

При рассмотрении дела ответчиками в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, а также наличие задолженности в ином размере, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворении заявленные исковые требования о взыскании задолженности.

Разрешая исковые требования в части взыскания пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из представленного истцом расчета следует, что размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 11 086 рублей 35 копеек.

Учитывая установленные обстоятельства, суд признает обоснованными требование о взыскании пени.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер начисленной пени до 3 000 рублей. При этом, судом учитывается длительность неисполнения ответчиками своих обязательств, а также факт предъявления исковых требований о взыскании задолженности за длительный период (более 1 года) спустя значительное время по его окончании, что свидетельствует о незначительности для истца последствий неисполнения ответчиком своих обязательств и отсутствие доказательств негативных последствий нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 966 рублей 22 копейки, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционального размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 962 рубля00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования МУП <адрес> «Тепловые сети» к Мамонтовой Антонине Федоровне, Гудым Зое Михайловне о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно Мамонтовой Антонины Федоровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №), Гудым Зои Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №), в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» (ИНН 2702040135), задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 966 рублей 22 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере3 000 рублей 00 копеек,судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 962 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Савченко

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.