№ 13-366/2024
...
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 февраля 2024 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Даниловой Ю.И.,
при помощнике судьи Дубровиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба управления недвижимостью» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 7 ноября 2023 года,
установил:
решением Дзержинского районного суда г. Перми от 07.11.2023 исковые требования ООО «УК «Служба управления недвижимостью» удовлетворены частично, постановлено:
«Взыскать солидарно с Симоновой С. В. (...), Симонова М. В. (22...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба управления недвижимостью» (...) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2020 года по июнь 2020 года в размере 8870,95 рублей.
Взыскать с Симоновой С. В. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба управления недвижимостью» (... задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2020 года по апрель 2023 года в размере 188600,20 рублей, пени по состоянию на Дата в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 5267,33 рублей.
Взыскать с Симонова М. В. ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба управления недвижимостью» (...) судебные расходы в размере 219,47 рублей.
В остальной части иска отказать».
Дата на указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что копия решения получена истцом посредством почтового отправления только Дата, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России, учитывая количество рабочих дней для ознакомления с решением в виду новогодних праздничных дней, а именно 6 дней с 22 по Дата и 10 дней с 9 по Дата, истец считает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а Дата последним днем принятия апелляционной жалобы.
Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Характер причин, не позволивших стороне своевременно реализовать свои процессуальные права, законодателем не определен.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
При этом к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
На основании ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Как следует из материалов дела, резолютивная части решения вынесена и оглашена 07.11.2023, в окончательном виде изготовлено 11.12.2023, соответственно, последним днем, для подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 11.01.2024. Копия решения направлена сторонам сопроводительным письмом от Дата, получена истцом Дата, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099791261604 (л.д. 190).
Апелляционная жалоба в Дзержинский районный суд г. Перми подана 22.01.2024 через систему ГАС Правосудие, что подтверждается квитанцией об отправке.
При изложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание то, что истец в рассмотрении дела участия не принимал, при оглашении резолютивной части отсутствовал, мотивированное решение изготовлено судом с нарушением сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, получено истцом лишь 22.12.2023, когда времени, оставшегося для подачи жалобы, было явно недостаточно для изучения судебного акта и подготовки мотивированной жалобы, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования решения суда, в связи с чем в целях соблюдения баланса прав и законных интересов участников судопроизводства считает возможным восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
...
.... ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
...