Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2022 от 08.04.2022

Дело № 1-196/2022

УИД 26RS0003-01-2022-001977-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника Ставропольского транспортного прокурора ФИО13,

подсудимой Небоженову И.С.,

защитника адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Небоженову И.С., <данные изъяты>; судимой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Небоженову И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь в <адрес>, в непосредственной близости от <адрес>, путём срыва частей дикорастущего наркосодержащего растения конопля незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 14,742 гр., которое, поместив в полимерный пакет, стала незаконно хранить при себе и по месту своего жительства без цели сбыта для личного употребления до 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 15 минут в помещении бывшего административно- бытового здания восстановительного поезда 309 железнодорожной станции Ставрополь Северо- Кавказской железной дороги ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес> была выявлена сотрудниками полиции Небоженову И.С. по подозрению в совершении противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В этот же день в период времени с 9 часов 30 минут до 9 часов 50 минут в комнате досмотра граждан в здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудником полиции ФИО10 МВД России на транспорте в отношении Небоженову И.С. в во внутреннем кармане надетой на ней куртке был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 14,742 гр., что является значительным размером.

Подсудимая Небоженову И.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала и показала, что периодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она сорвала коноплю близ <адрес> для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости в <адрес> и привезла с собой коноплю для личного употребления, но была задержана и в отношении неё был произведён личный досмотр. Перед проведением личного досмотра она отказалась добровольно выдать коноплю, так как надеялась, что её не будут досматривать. Она раскаивается в содеянном, осознаёт противоправность своих действий. В связи с наркозависимостью состоит на учёте нарколога, но наркотики в настоящее время старается употреблять редко. Её малолетний ребёнок живёт вместе с ней.

Кроме признательных показаний Небоженову И.С. её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 час. 30 мин. до 9 час. 50 мин. в комнате досмотра граждан в помещении железнодорожного вокзала Ставрополь она провела личный досмотр в отношении Небоженову И.С. Перед началом досмотра Небоженову И.С. был задан вопрос о наличии у неё при себе запрещённых к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов или веществ, на что последняя ответила, что таковых нет. В ходе личного досмотра во внутреннем кармане надетой на Небоженову И.С. куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержащимися в нем частями растения, со специфическим резким запахом. Пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан (л.д. 51-53).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей старшего оперуполномоченного ОУР ФИО10 МВД России на транспорте ФИО4 и начальника ЛПП <адрес> ФИО10 МВД России на транспорте ФИО5, данных ими в ходе дознания следует, что во второй половине декабря 2021 года поступила оперативная информация о том, что Небоженову И.С. осуществляет хранение и потребление наркотических средств, было решено провести ОРМ наблюдение в отношении нее. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 08 минут в коридоре первого этажа здания была замечена Небоженову И.С., которая скрылась внутри здания. Около 9 часов 13 минут Небоженову И.С. вышла на улицу из парадной двери заброшенного здания, вела себя подозрительно. Было принято решение о ее задержании с целью установления причастности к незаконному обороту наркотических средств. В комнате для досмотра граждан в здании железнодорожного вокзала Ставрополь женщиной – полицейской был проведен личный досмотр в отношении Небоженову И.С. Далее Небоженову И.С. была доставлена в Ставропольский ЛО МВД России на транспорте, где у нее на ватные тампоны были отобраны смывы с рук (л.д. 54-56, 57-59).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных ими в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве представителей общественности при проведении ОРМ наблюдение. Им были разъяснены права и обязанности, разъяснены цели проведения мероприятия, приметы объекта наблюдения, место проведения, территория заброшенного здания восстановительного поезда, станции Ставрополь. Около 9 часов 08 минут в коридоре первого этажа указанного здания была обнаружена Небоженову И.С., которая спустя несколько минут зашла в помещение здания. В 9 часов 13 минут Небоженову И.С. вышла на улицу из проема входной двери заброшенного здания восстановительного поезда на железнодорожной станции Ставрополь. После ОРМ наблюдение в тот же день в ФИО10 МВД России на транспорте, в их присутствии у Небоженову И.С. были отобраны смывы с пальцев и ладоней рук (л.д.60-62, 63-65).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных ими в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра в отношении Небоженову И.С. в комнате досмотра граждан в помещении железнодорожного вокзала Ставрополь. Перед началом досмотра им и Небоженову И.С. сотрудник полиции разъяснила права и обязанности. Далее сотрудник полиции задала Небоженову И.С. вопрос о наличии у неё запрещённых к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов или веществ и предложила выдать их добровольно. Небоженову И.С. ответила, что таковых нет. В ходе личного досмотра во внутреннем кармане надетой на Небоженову И.С. куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимыми в нем частями растения со специфическим резким запахом. Данное вещество в пакете было изъято у Небоженову И.С. и опечатано (л.д. 88-90, 94-96).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), количество наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования составило 14,742 г., остаточная масса наркотического средства после проведения экспертизы составляет 14,652 г. (л.д. 23-26).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ДД.ММ.ГГГГ Небоженову И.С. указала на участок местности в <адрес> вблизи <адрес> как на место, где она ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела наркотическое средство каннабис путем срыва частей дикорастущей конопли (л.д. 101-104).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакетике (л.д. 67-71).

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 30 минут до 9 часов 50 минут в комнате досмотра граждан в здании железнодорожного вокзала Ставрополь, по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции ФИО10 МВД России на транспорте ФИО3 в отношении Небоженову И.С. в присутствии 2 приглашенных понятых, во внутреннем кармане надетой на Небоженову И.С. куртке был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), которое Небоженову И.С. добровольно не выдала (л.д.7).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО10 МВД России на транспорте была выявлена Небоженову И.С. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (л.д. 33-34).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Небоженову И.С. обнаруживает в настоящее время и обнаруживала на момент правонарушения признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, но это выражено не столь значительно и не лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, к которому относится инкриминируемоедеяние, в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, в стационарном обследовании и применении к принудительных мер медицинского характера не нуждается, в силу выявленного у нее синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации (л.д.110-112).

Доказательства невиновности подсудимой стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Небоженову И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные Небоженову И.С. в ходе дознания в качестве подозреваемой и оглашенные в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора подсудимой со стороны свидетелей и самооговора Небоженову И.С. в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средство каннабис (марихуана), массой 14,742 гр. относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия Небоженову И.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Небоженову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной (характеризуется по месту жительства удовлетворительно), её состояние здоровья (не состоит на учёте психиатра, состоит на учёте нарколога с диагнозом <данные изъяты>), а также возраст виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её и членов её семьи, в которой имеется малолетний ребёнок.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Небоженову И.С., суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении органу дознания о месте незаконного приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Небоженову И.С. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд суд признает признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Небоженову И.С., не отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется, в связи с чем оснований при назначении наказания Небоженову И.С. для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной может быть достигнуто путем назначения Небоженову И.С. наказания в виде исправительных работ.

С учетом изложенного, учитывая наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого Небоженову И.С. должна будет доказать свое исправление.

Небоженову И.С. совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Небоженову И.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Небоженову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Небоженову И.С. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за ее поведением,пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Небоженову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ФИО10 МВД России на транспорте по квитанции №, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополь Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина