Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 (1-485/2023;) от 30.11.2023

УИД 26RS0010-01-2023-004999-39

№1-36/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                    г. Георгиевск                                    12 марта 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Гостюниной Е.А.,

при секретаре Лустиной А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Степаненко А.Ф.,

подсудимого Чурилова В.Н.,

защитника – адвоката Константиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чурилова Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, работающего по найму, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 30 минут в <адрес> края Чурилов В.Н., правомерно находясь в кухне <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, имея внезапно возникший прямой умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения уснул, сидя за столом, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Теспо Spark» модели «8С», объемом памяти 64 Гб, стоимостью 5832 рубля 75 копеек, в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После чего, удерживая его при себе с места происшествия скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Чурилов В.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке                                п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Чурилова В.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он полностью подтвердил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов 15 минут он находился по <адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, куда его пригласил ФИО9 там совместно, сидя в кухне, распивали алкоголь. Никого больше в квартире не видел. Через насколько часов, ФИО10 пошел спать в другую комнату, спустя время хозяин квартиры тут же сидя уснул, так как был сильно пьян. Пока никто не видел, он взял со стола мобильный телефон «Техно Спарк 8С», темно-синего цвета в чехле, принадлежащий хозяину квартиры и покинул квартиру. Примерно через неделю он выбросил сим- карту из мобильного телефона и вставил свою, длительное время пользовался им. Спустя некоторое время телефон случайно выпал и разбился, он обратился в полицию, где добровольно рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи. Какое-либо моральное и физическое воздействие на него не оказывалось (т. 1 л.д. 100-103; л.д. 160-161).

Кроме признательных показаний подсудимого Чурилова В.Н., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в арендованной квартире по <адрес>, распивал спиртные напитки с новыми знакомыми. Примерно в обеденное время к нему в квартиру приехал знакомый этих парней, незнакомый ему ранее Чурилов В.Н., один из парней уже спал, затем спать ушел и другой. Они с Чуриловым В.Н. еще некоторое время сидели за столом, рядом на столе лежал его мобильный телефон. Почти сразу он уснул прямо за столом в кухне, так как был сильно пьян. Проснулся вечером и обнаружил, что парней в квартире нет, и на столе отсутствует телефон «Спарк 8С». Долговых обязательств с Чуриловым В.Н. у него нет, он ему не разрешал пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему телефоном. С оценкой эксперта стоимости мобильного телефона в размере 5832 рубля 75 копеек, он согласен, ущерб является для него значительным, поскольку во время пребывания в <адрес> он неофициально работал строителем плиточником, его заработная плата составляла примерно 25 000 рублей, иного дохода не имел (т. 1 л.д. 142-145).

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ весь день до вечера он находился по <адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, куда его пригласил хозяин, там же находился незнакомый ему мужчина. Они совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного отдыха он пригласил присоединиться к ним товарища ФИО1. Тот согласился. Во сколько он приехал, не помнит, потому что был очень пьян и лег спать. Проснулся он примерно после 15 часов, хозяин спал пьяный на полу кухни, больше никого в квартире не было. Позже от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 похитил мобильный телефон, принадлежащий хозяину квартиры (т. 1 л.д. 150-152);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он совместно с товарищем Свидетель №1 находился по <адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, куда их пригласил хозяин, распивал спиртные напитки. Примерно в 23 часа он ушел домой. Позже от сотрудников полиции он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил мобильный телефон, принадлежащий хозяину квартиры ( т. 1 л.д. 147-148);

Кроме того, вина подсудимого Чурилова В.Н. в содеянном, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята упаковочная коробка мобильного телефона марки «Теспо Spark» модели «8С» ( т.1 л.д. 11-15);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Теспо Spark» модели «8С», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 52-54);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № ОУР Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у Чурилова В.Н. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Теспо Spark» модели «8С» в корпусе темно-синего цвета (т. 1 л.д. 69-71);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Чурилов В.Н. указал на стол в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес>, откуда он тайно похитил мобильный телефон марки «Теспо Spark» модели «8С» в корпусе темно-синего цвета ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 30 минут (т. 1 л.д. 104-109);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Теспо Spark» модели «8С» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе темно-синего цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 127-129);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлена стоимость с учетом эксплуатации до повреждения, мобильного телефона марки «TECNO SPARK» модели «8С» в корпусе синего цвета, с объемом памяти 64 Gb, IМЕI: №, IMEI2: 35471075181155, которая составила 5 832 рубля 75 копеек (т. 1 л.д. 81-88);

протоколом явки с повинной Чурилова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им хищении мобильного телефона марки «Теспо Spark» модели «8С» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 30 адресу по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где находился в гостях (т. 1 л.д. 65).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого Чурилова В.Н., данные им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершенного им преступления логичны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проанализировав показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Чурилова В.Н. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с Чуриловым В.Н. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний по процедуре проведения следственных действий.

В судебном заседании установлено, что Чурилов В.Н. добровольно написал явку с повинной, давление на него сотрудники полиции не оказывали. Чурилову В.Н. разъяснялось право иметь адвоката, однако он от услуг адвоката отказался, и указал, что на момент обращения с явкой с повинной в услугах адвоката не нуждается. Кроме того в судебном заседании Чурилов В.Н. признал вину, раскаялся в содеянном.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Чурилова В.Н.

Действия Чурилова В.Н. суд квалифицирует по                                                     п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение с учетом размера похищенного и материального положения потерпевшего Потерпевший №1, который во время пребывания в <адрес> неофициально работал строителем плиточником, его заработная плата составляла примерно 25 000 рублей, проживал в арендованной квартире, иных источников дохода не имел.

Оснований для иной юридической оценки содеянного Чуриловым В.Н., суд не находит.

При назначении наказания Чурилов В.Н. в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления н░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 46 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 2625022869 ░░░ 262501001 ░░░░░ 07707000 ░░░░ 40№ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ 040702001, ░░░ 18№ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ Spark» ░░░░░░ «8░» IMEI: №, IMEI2: ░░░░░ «░░░░░ Spark» ░░░░░░ «8░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░