Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2023 ~ М-816/2023 от 19.06.2023

№ 34RS0027-01-2023-000986-16

Гражданское дело № 2-1059/2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка                             03 августа 2023 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратились с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита Номер от 28 августа 2013 года, заключенного с ПАО «Лето Банк» в сумме 103 966 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 80 373 рубля 69 копеек; задолженность по процентам – 17 682 рубля 67 копеек; задолженность по иным платежам 5 910 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 279 рублей 32 копейки, а всего 107 245 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Дата ОАО «Лето Банк» заключили с ФИО2 договор потребительского кредита Номер, в соответствии с условиями которого предоставили ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по 28 августа 2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ФИО2 ознакомилась с условиями и согласилась с ними и приняла на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 13 июля 2014 года ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27 сентября 2019 года ПАО «Почта Банк» воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по указанному выше договору, заключили с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского кредита Номер от 28 августа 2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 111 921 рубль 09 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 80 373 рубля 69 копеек;

- задолженность по процентам в сумме 25 637 рублей 40 копеек;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 5 910 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга заемщиком исполнены обязательства на сумму 7 957 рубля 73 копейки.

Просят взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по договору потребительского кредита Номер от 28 августа 2013 года, заключенного с ПАО «Лето Банк» в сумме 103 966 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 80 373 рубля 69 копеек; задолженность по процентам – 17 682 рубля 67 копеек; задолженность по иным платежам 5 910 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 279 рублей 32 копейки, а всего 107 245 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении, приобщенном к исковому материалу просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, образование задолженности объяснила наличием финансовых затруднений.

Выслушав ответчика ФИО2,, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 августа 2013 года ОАО «Лето Банк» заключили с ФИО2 договор потребительского кредита Номер, в соответствии с условиями которого предоставили ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по 28 августа 2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ФИО2 ознакомилась с условиями и согласилась с ними и приняла на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 13 июля 2014 года ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Во исполнение заключенного кредитного договора, Банк осуществил кредитование ФИО2 на условиях заключенного договора 11107617, в то время как последняя в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

27 сентября 2017 года на основании договора цессии № У77-17/1364 цедент ПАО «Почта Банк» переуступило цессионарию - ООО «Филберт» права требования по кредитному договору Номер от 28 августа 2013 года, заключенному с ФИО2 (л.д. 23-25, 30-31).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений части 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу пункта 1 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Филберт» перешли права требования по кредитному договору Номер от 28 августа 2013 года, заключенному с ФИО2, вследствие чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному договору подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчёту задолженности, по состоянию на 27 сентября 2017 года за ответчиком ФИО2 по кредитному договору Номер от 28 августа 2013 года числится задолженность в сумме 103 966 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 80 373 рубля 69 копеек; задолженность по процентам – 17 682 рубля 67 копеек; задолженность по иным платежам 5 910 рублей (л.д. 16-17).

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его математически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств иной суммы задолженности суду не представлено.

С учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 103 966 рублей 36 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные ООО «Филберт» исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3 279рублей 32 копеек, подтвержденные платежным поручением Номер от 26 мая 2023 года (л.д. 42) подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Номер) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (Номер) задолженность по договору потребительского кредита Номер от 28 августа 2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2, в сумме 103 966 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 80 373 рубля 69 копеек; задолженность по процентам – 17 682 рубля 67 копеек; задолженность по иным платежам 5 910 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 279 рублей 32 копейки, а всего 107 245 (сто семь тысяч двести сорок пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

    Судья:                                        М.В. Беляева

Мотивированное решение

изготовлено 08 августа 2023 года.