№4/17-289/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2023 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Чемерис М.В., с участием заместителя Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кожевникова М.В., представителя ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области Шуганова Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дубровского ВВ, ..., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 05 сентября 2022 года, более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Дубровский В.В. обратился в Миасский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование указал, что вину признал, раскаялся в содеянном, отбыл более 2/3 срока наказания, поддерживает связь с родственниками, принимает активное участие в жизни колонии, трудоустроен, соблюдает режим, к поручениям относится ответственно.
Представитель ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области поддержал ходатайство осужденного.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Осужденный в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Предоставил письменное заявление о рассмотрении ходатайства без его участия.
Судом установлено, что 05 сентября 2022 года Миасским городским судом Челябинской области Дубровский В.В. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытого дополнительного наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 13 мая 2021 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
В соответствие с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из представленных материалов следует, что Дубровский В.В. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, отбыл более одной трети назначенного наказания, в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области прибыл самостоятельно 02 декабря 2022 года, зарекомендовал себя с положительной стороны. Имеет 3 поощрения, взысканий не имеет. Официально трудоустроен. В общении с сотрудниками администрации ведет себя корректно, вежливо. Дубровский В.В. имеет постоянное место жительства, возможность трудоустройства.
Согласно ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ (абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).
Срок наказания исчислен с 02 декабря 2022 года, конец срока – 22 мая 2023 года, неотбытый срок наказания составляет 26 дней.
Оценив в совокупности все сведения, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Дубровский В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, подлежащего в его неотбытой части замене более мягким видом наказания в виде исправительных работ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
При этом суд находит необходимым сохранить дополнительное наказание Дубровскому В.В. в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежащего самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Дубровского ВВ удовлетворить.
Наказание, назначенное приговором Миасского городского суда Челябинской области от 05 сентября 2022 года в отношении Дубровского ВВ, в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания в виде исправительных работ на два месяца восемнадцать дней в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортным средством и эксплуатацией транспортного средства, на срок 3 года исполнять самостоятельно.
Зачесть в срок исправительных работ из расчета один день исправительных работ за один день лишения свободы нахождение Дубровского ВВ в местах лишения свободы со дня вынесения постановления до момента фактического освобождения из исправительного учреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Е. Глухова