Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 (1-224/2020;) от 28.12.2020

                                                                                                                Дело № 1-30/2021

УИД 53RS0015-01-2020-001054-22

Приговор именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года                                                                              п. Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Батецкого района Новгородской области Зайкина С.Б.,

подсудимого Ефимова В.Н.,

защитника - адвоката Никифорова М.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефимов В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего ООО «Парус» рабочим, военнообязанного, судимого Солецким районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, к отбытию- 9 месяцев 24 дня

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

вину Ефимов В.Н.в краже, то есть на тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновениемв иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ефимов В.Н. в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем частичного демонтажа стены незаконно проник в гараж, расположенный на земельном участке в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил из находящегося в гараже автомобиля аккумуляторную батарею «Экстра СТАРТ», чем причинил собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 325 рублей С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ефимов В.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимому Ефимов В.Н. обвинение понятно, он согласился с ним полностью, вину краже, то есть на тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище, признал полностью. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Никифоров М.А. поддержал в судебном заседании ходатайство Ефимов В.Н. о применении особого порядка судебного разбирательства, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

На рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны государственный обвинитель, потерпевшая.

Суд, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; то есть, требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, постановляет обвинительный приговор.

Действия Ефимов В.Н. суд квалифицирует по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Ефимов В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Ефимов В.Н. совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Ефимов В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), на учёте у врача нарколога и психиатра, специализированных учетах не состоит (л.д. 126, 127, 129, 130), к административной ответственности не привлекался (л.д. 132), судим (122-124).

В соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимов В.Н., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей.

Поскольку Ефимов В.Н. имеет судимость за ранее совершённое умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ефимов В.Н., суд признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, новое преступление совершил в период отбытия наказания, а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое является преступлением против собственности, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества.При этом, учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Срок наказания Ефимов В.Н. должен быть определён по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как это не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, которые могут быть реализованы в отношении Ефимов В.Н. только в местах лишения свободы. Вместе с тем,с учетом обстоятельств дела, незначительного размера причиненного ущерба, совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной,полного признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не назначая наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Юридически значимые основания к освобождению Ефимов В.Н. от уголовной ответственности по ст. ст. 75, 76, 76.1 УК РФ отсутствуют.

Ефимов В.Н. судим ДД.ММ.ГГГГ Солецким районным судом <адрес> к исправительным работам, настоящее преступление совершил в период отбытия наказания, срок не отбытого наказаниясоставляет 9 месяцев 24 дня.

В связи с этим окончательное наказание Ефимов В.Н. должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением положений п.в ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три исправительных работ.

Отбывание лишения свободы Ефимов В.Н. должно быть назначено в соответствии с п. а ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, как лицу, осужденному за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Избранная в отношении Ефимов В.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к месту отбытия наказания Ефимов В.Н. должен следовать самостоятельно за счет государства по представлению, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Ефимов В.Н. согласно ч.3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При разрешении гражданского иска, заявленного потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, в возмещение причиненного материального вреда в сумме 1 325 рублей, суд учитывает, что подсудимый Ефимов В.Н. иск признал полностью.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что заявленный Потерпевший №1 гражданский иск подлежит возмещению в полном объеме.

Вещественные доказательства: два гаечных ключа, переданные на хранение подсудимому Ефимов В.Н., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит считать возвращенным по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в размере 3 750 рублей (л.д. 160)

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ефимов В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений п.в ч.1 ст.71 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения Ефимов В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Определить Ефимов В.Н. следование к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства по представлению, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Ефимов В.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Ефимов В.Н. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 1 325 рублей (одну тысячу триста двадцать пять) рублей

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката в размере 3 750 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    М.Н. Навойчик