Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2023 ~ М-91/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-315/2023                      КОПИЯ                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года                      г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Крашенинниковой Е.В., Козловой Е.В. о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, неустойки,

установил:

МУП «ТеплоЭнерго» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать в свою пользу: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения в сумме 26028 руб. 90 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России; расходы по оплате государственной пошлины в размере 981 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что между истцом и Козловым В.Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а именно жилого дома по адресу: <адрес> в <адрес>. Оплата по договору составляла 26028 руб. 90 коп. и должна была быть произведена в два срока: 50 % - 13014 руб. 45 коп. в течение 15 дней со дня заключения договора, 50 % - 13014 руб. 45 коп. в течение 15 дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, работы произведены, объект подключен к сети газораспределения ДД.ММ.ГГГГ. Козловым В.Т. обязательства по оплате договора не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием оплатить сумму в размере 26028 руб. 90 коп., оставленную без удовлетворения. В дальнейшем истцу стало известно, что Козлов В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу закона, исковое заявление кредитора может быть предъявлено к наследственному имуществу умершего должника, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению условий договора со дня открытия наследства в пределах суммы, полученной наследодателем. В соответствии с законом истец имеет право требовать взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» не присутствовал, извещен. В деле имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие. Также истцом было представлено мнение, в котором указано, что с заявлением ответчика о применении срока исковой давности согласны только в части суммы в размере 13014 руб. 45 коп., которая подлежала оплате в течение 15 дней со дня заключения указанного договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что в части задолженности в размере 13014 руб. 45 коп., которая подлежала оплате в течение 15 дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен.

Ответчики Крашенинникова Е.В., Козлова Е.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены. Заявили о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Из ст. 425 ГК РФ следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Козловым В.Т. был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а именно жилого дома по адресу: <адрес> в <адрес>. Исполнитель (истец) обязался осуществить подключение указанного объекта, принадлежащего Козлову В.Т. на праве собственности, к сети газораспределения (п. 1 договора).

В соответствии с условиями договора п. 7) заказчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и в сроки, установленные настоящим договором.

Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения определена в размере 26028 руб. 90 коп. Срок оплаты определен следующим образом: 50 % - 13014 руб. 45 коп. в течение 15 дней со дня заключения договора, 50 % - 13014 руб. 45 коп. в течение 15 дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении (п. 10 договора).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом достоверно установлено, что работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в деле актом выполненных работ.

Оплата по указанному договору не произведена в полном объеме, сторонами данные обстоятельства не оспаривались. Доказательств иного суду не представлено.

В деле имеется запись акта о смерти Козлова В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Отцом Козловой (в браке Крашенинникова) Е.В. и Козловой Е.В. является Козлов В.Т. Данные обстоятельства подтверждены документами, имеющимися в деле, в том числе актовыми записями и свидетельствами о рождении ответчиков, свидетельством о браке супругов Крашенинниковых.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответа на запрос суда, наследство после смерти Козлова В.Т., умершего 1ДД.ММ.ГГГГ, принято его дочерьми - Крашенинниковой Е.В., Козловой Е.В., принявшими наследство в равных долях. Наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах банка в размере 259474 руб. 24 коп., жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> в <адрес>, стоимость которого составляет 146637 руб. 00 коп.

Сведений, что у умершего Козлова В.Т. находится в собственности иное недвижимое имущество, транспортные средства, мототехника, иная спецтехника, денежные средства на счетах других банковских организаций, не имеется.

Обстоятельств, по которым Крашенинникова Е.В. и Козлова Е.В. не имели права наследовать или могли быть ограничены от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ в судебном заседании также не установлено.

Требования истца, исходя из характера правоотношений, основаны на публичном договоре, имеют обязательный характер и направлены на исполнение ответчиками обязательств по оплате за предоставленные услуги.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что обязательства, вытекающие по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, не связаны неразрывно с личностью Козлова В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и могут быть произведены без личного его участия, поэтому обязательства, вытекающие из вышеуказанного договора, не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам, в данном случае, к дочерям наследодателя - Крашенинниковой Е.В., Козловой Е.В.

Ответчики просят суд применить срок исковой давности относительно заявленных требований.

При рассмотрении ходатайства ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по коммунальным платежам, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда взыскатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных документов следует, что согласно п. 10 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, размер платы за подключение составляет всего 26028 руб. 90 коп. 50 % оплаты, то есть 13014 руб. 45 коп. должно было быть оплачено в течение 15 дней со дня заключения указанного договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Еще 50 % оплаты в размере 13014 руб. 45 коп. необходимо было внести в течение 15 дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма платежа в размере 13014 руб. 45 коп., оплачиваемого в течение 15 дней со дня заключения договора – с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, не может быть взыскана, поскольку требования истца в данной части заявлены после истечения срока давности.

    С учетом указанных выше обстоятельств, взысканию подлежит сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, которая должна была быть оплачена в течение 15 дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении – ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 13014 руб. 45 коп.

Ответчики расчета задолженности, произведенного с учетом заявленного срока давности, не представили.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом примененного судом срока давности, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения в размере 13014 руб. 45 коп., солидарно.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, суд считает возможным продолжить взыскание с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, на непогашенную часть суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исходя из толкования норм закона в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленных документов, в том числе выписки из ЕГРН, сведений банка, общая стоимость наследственного имущества после смерти Козлова В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 406111 руб. 24 коп. (146637,00+259474,24).

Поскольку круг наследников, после смерти Козлова В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, определен, взыскание по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения в размере 13014 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, на непогашенную часть суммы долга, с ответчиков в пользу истца следует производить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть не более 406111 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 981 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

Исковые требования были судом удовлетворены частично, с учетом того, что судом в отношении ответчиков применен срок исковой давности.

В связи с этим, государственная пошлина составляет 490 руб. 50 коп., исходя из расчета: 981,00 (размер оплаченной пошлины) х 13014,45 (сумма удовлетворенных требований) : 26028,90 (сумма заявленных требований). Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 245 руб. 25 коп. с каждого (490,50:2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Крашенинниковой Е.В., Козловой Е.В. о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (<данные изъяты>) солидарно с Крашенинниковой Е.В. (<данные изъяты>), Козловой Е.В. (<данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения в размере 13014 /тринадцать тысяч четырнадцать/ руб. 45 коп.

Продолжить взыскание солидарно с Крашенинниковой Е.В., Козловой Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, на непогашенную часть суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам Крашенинниковой Е.В., Козловой Е.В. после смерти Козлова В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Крашенинниковой Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 245 /двести сорок пять/ руб. 25 коп.

Взыскать с Козловой Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 245 /двести сорок пять/ руб. 25 коп.

В остальной части исковых требований МУП «ТеплоЭнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года

Судья Ю.С. Меркулова

Секретарь О.Т. Жидова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28 ноября 2023 года.

Подлинное решение подшито в деле № 2-315/2023/2023, УИД 74RS0020-01-2023-000138-88 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья Ю.С. Меркулова

Секретарь О.Т. Жидова