Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2019 от 21.03.2019

Дело № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года                      <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Шоркина В.В.,

подсудимого Павлова В.Ю.,

его защитника - адвоката Шарапова С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Павлова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, Павлов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес>, находясь в помещении <адрес> магазина товаров повседневного спроса, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил противоправно и безвозмездно изъять в свою собственность принадлежащее <адрес> районному потребительскому обществу имущество.

С этой целью Павлов В.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, для преодоления сопротивления продавца магазина Потерпевший №1, пресекающей его противоправные действия, прижал ее к стене, схватив ее за волосы и рабочую одежду.

После этого Павлов В.Ю., продолжая умысел на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, подавив активное сопротивление Потерпевший №1 путем применения физического насилия, открыто похитил с витрины магазина 1 бутылку водки объемом 0,5 литра «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным имуществом на месте происшествия.

В результате преступных действий Павлова В.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль и моральные страдания, а также <адрес> райпо <адрес> ЧР материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Павлов В.Ю. и его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке Павлову В.Ю. разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего - <адрес> райпо <адрес> ФИО8 Республики ФИО5 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, просила строго не наказывать.

От протерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без ее участия.

В судебном заседании подсудимый Павлов В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Обвинение, предъявленное Павлову В.Ю. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Окончательно его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении меры наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый Павлов В.Ю. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации сельского поселения характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлова В.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, <данные изъяты>, а также то обстоятельство, что Павлов В.Ю. является <данные изъяты>.Отягчающим наказание Павлова В.Ю. обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Павлова В.Ю. с учетом влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при рассмотрении дела суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания Павлова В.Ю. возможно достигнуть назначением ему окончательного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Павлова В.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, а также не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, возвращенные по принадлежности представителю <адрес> райпо ФИО5, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у нее же, <данные изъяты>, возвращенный по принадлежности Потерпевший №1, подлежит оставлению у нее же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Павлова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Павлову Владимиру Юрьевичу в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период течения испытательного срока возложить на Павлова Владимира Юрьевича исполнение следующих обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Павлова Владимира Юрьевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, возвращенные по принадлежности представителю <адрес> райпо ФИО5 – оставить у нее же, <данные изъяты>, возвращенный по принадлежности Потерпевший №1, - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                           Е.В. Лушникова