Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-206/2021 ~ М-902/2021 от 26.04.2021

Материал №902/2021

(УИД 13RS0025-01-2021-001604-22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                            30 апреля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Исмаилову Таминдяру Нясимовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском к Исмаилову Т.Н.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В пункте 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» <..> указано, что заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий по кредитному договору по искам и заявлениям Банка Мещанским районным судом г.Москвы (или мировым судьей судебного участка №383 Мещанского района г.Москвы в соответствии с процессуальным законодательством РФ).

При этом, содержащееся в договоре условие, определяющее территориальную подсудность споров между сторонами договора, в установленном законом порядке не оспаривалось, а поэтому является действительным.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дела, связанного с исполнением договора.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по возникшему спору не подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Уплаченная заявителем согласно платежному поручению №83152 от 11 марта 2021 года государственная пошлина в размере 8 652 рублей подлежит возврату заявителю в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) поданное исковое заявление к Исмаилову Таминдяру Нясимовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Мещанский районный суд г.Москвы.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в размере 8 652 рубля согласно платежному поручению №83152 от 11 марта 2021 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко