Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2020 ~ М-1595/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-1556/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002088-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                         14 сентября 2020 года

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 был заключен договор займа ***, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 руб. под 4% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 1460 % годовых, сроком возврата ***. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами. *** ООО МФК «Честное слово» по договору цессии *** уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». *** ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии *** уступило права требования ИП ФИО1, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа от *** в размере 117 480 руб. за период с *** по *** (дата уступки прав), в том числе: 3 000 руб. – сумма основного долга, 114 480 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 549,60 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления в ее адрес заказной судебной корреспонденции, однако конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между ООО «Честное слово» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа *** на сумму 3 000 руб. под 4% от суммы займа за каждый день пользования займом (1460% годовых) сроком возврата ***.

Таким образом, между ООО «Честное слово» и ФИО2 был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа *** от *** сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 3 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 1 440 руб.

Однако ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнила до настоящего времени, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от *** не содержит запрет заемщика на уступку прав (требований) по указанному договору любым третьим лицам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что *** ООО МФК «Честное слово» по договору цессии *** уступило права (требования) к ответчику ФИО2 задолженности по договору потребительского займа *** от *** ООО «Сириус-Трейд».

В свою очередь ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии *** от *** уступило права требования к ответчику ФИО2 задолженности по договору потребительского займа *** от *** ИП ФИО1, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из данного договора с должником.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа от ***, ИП ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору микрозайма с должника ФИО2, в связи с чем мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** был выдан судебный приказ *** от ***, который по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от ***.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору займа от *** за период с *** по *** (дата уступки прав) составляет 117 480 руб., из которых основной долг – 3 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 114 480 руб.

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов по договору займа, поскольку расчет истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма ввиду нижеследующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2020 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 04.10.2014.

Согласно договору займа, заключенному *** между ООО «Честное слово» и ФИО2, срок его предоставления был определен в 13 календарных дней.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (октябрь 2014г.), исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 1 560 руб. (3 000 руб. х 13 дней х 4%); проценты за пользование займом исходя из средневзвешенной процентной ставки (25,33%), по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2014г. в размере 3 306,09 руб. (3 000 руб. х 441дн. (с *** по ***) / 365дн. х 25,33%; 3 000 руб. х 366дн. (с *** по ***) / 366 дн. х 25,33%; 3 000 руб. х 782дн. (с *** по ***) / 365дн. х 25,33%).

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняла в полном объеме свои обязательства по возврату долга по договору займа от ***, а к истцу в полном объеме перешло право требования исполнения обязательств ответчиком по возврату суммы займа, процентов, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору займа от *** в размере 3 000 руб., проценты за пользование суммой займа в общем размере 4 866,09 руб.

Согласно платежным поручениям *** от ***, 12290 от *** истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины на общую сумму 3549,60 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору потребительского займа *** от *** в сумме 7 866,09 руб., из которых: 3 000 руб. – сумма основного долга; 1 560 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с *** по ***; 3 306,09 руб. – проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по средневзвешенной процентной ставке (25, 33%), по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2014г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего по делу – 8 266,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.09.2020.