Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-180/2022 от 04.03.2022

№ 12-180/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2022 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Стройтех» Семенец К.В. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д. по делу об административном правонарушении от 03.10.2019 №,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д. по делу об административном правонарушении от 03.10.2019 № ООО «Стройтех» как собственник транспортного средства привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Семенец К.В. подал жалобу о его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

ООО «Стройтех», извещенное о рассмотрении жалобы надлежащим образом, законного представителя или защитника не направило.

Изучив жалобу, ходатайство о восстановлении срока и материалы дела, судья находит необходимым отклонить ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 03 октября 2019 года, направлено в адрес ООО «Стройтех» почтовым отправлением и получено, согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, 11 октября 2019 года.

В этом случае последним днем подачи жалобы является 21 октября 2019 года.

Жалоба поступила в суд 16 апреля 2021 года, т.е. с пропуском срока обжалования.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования податель жалобы указывает на то, что сведения об ошибочности данных от ООО «РТИТС» были получены только 09.04.2021.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования.

Получение позднее дополнительных сведений не является основанием для восстановления срока обжалования.

Иные обстоятельства, препятствовавшие подаче жалобы в установленный срок, не были сообщены и выявлены судом при рассмотрении дела.

Таким образом, объективные обстоятельства, препятствовавшие своевременной подаче жалобы с соблюдением установленных требований по причинам, не зависящим от подателя жалобы, не установлены.

В связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и рассмотрения жалобы по существу.

Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует обжалованию постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу, в порядке статей 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья, руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ,

определил:

отклонить ходатайство директора ООО «Стройтех» Семенец К.В. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д. по делу об административном правонарушении от 03.10.2019 №, а жалобу – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Р. Ярмолюк