Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2463/2023 ~ М-1849/2023 от 08.06.2023

<данные изъяты>

                                УИД: 66RS0044-01-2023-002464-89

    Дело № 2-2463/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 августа 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

    в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

    при секретаре Будиной Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Татьяны Викторовны к Овчинникову Николаю Александровичу о признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности, выплаты компенсации в счет доли,

    установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности, выплаты компенсации в счет доли.

    Гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению, при этом, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.

Представитель третьего лица Росреестра по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности, выплаты компенсации в счет доли - без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При подаче искового заявления ФИО1 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ через ПАО «Сбербанк России» Свердловское отделение 7003/886 была уплачена государственная пошлина в размере 5 700 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты уплаченной суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

    Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности, выплаты компенсации в счет доли - оставить без рассмотрения.

Возврат уплаченной истцом ФИО1 государственной пошлины по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ через ПАО «Сбербанк России» Свердловское отделение 7003/886 в размере 5 700 рублей    производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: <данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>