Дело № 2-6235/2023
УИД 35RS0010-01-2023-005855-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 10 ноября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москаль А. А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и неустойки,
установил:
Москаль А.А. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК»), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 ноября 2022 года по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу автомобиль Лада Гранта 219020, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. САО «ВСК» произвело истцу выплату страхового возмещения 19 декабря 2022 года в сумме 52 187 рублей 01 копейка и 15 февраля 2023 года – 4123 рубля. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к ответчику с претензией о проведении ремонта, в выдаче направления на ремонт отказано. Согласно калькуляции №-12 от 14 января 2023 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 121 370 рублей. 06 апреля 2023 года произведена доплата страхового возмещения в сумме 25 030 рублей 52 копейки.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение - 40 029 рублей 47 копеек, неустойку за период с 23 декабря 2022 года по 19 мая 2023 года - 86 192 рубля 12 копеек, почтовые расходы - 225 рублей, расходы на оказание юридических услуг - 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 152 рубля.
В процессе рассмотрения дела истец изменил размер требований: просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение – 1375 рублей 63 копейки, убытки – 25 075 рублей 63 копейки, неустойку за период с 23 декабря 2022 года по 15 октября 2023 года в размере 1 % за каждый день просрочки на сумму 19 412 рублей 99 копеек – 9908 рублей 90 копеек, неустойку за период с 16 октября 2023 года по день выплаты в размере 1 % за каждый день просрочки на сумму 1375 рублей 63 копейки. В остальной части требования оставил без изменения.
В дальнейшем истец изменил размер требований: просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 25 075 рублей 63 копейки за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического возмещения вреда.
В судебном заседании истец Москаль А.А. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Поповнина И.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Рыбин В.В. просил утвердить мировое соглашение.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждения. С учетом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Москаль А. А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и неустойки, между Страховым акционерным обществом «ВСК» (№) в лице представителя Рыжкова Н. М., действующего на основании доверенности №-№ от 04 августа 2023 года, с одной стороны, и Москаль А. А. №) в лице представителя Поповниной И. А., действующей на основании доверенности № № от 29 декабря 2022 года, с другой стороны, при совместном упоминании стороны, согласно условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению Страховое акционерное общество «ВСК» обязуется удовлетворить часть требований Москаль А. А., а именно: произвести следующую оплату Москаль А. А. 19 375 рублей в счет убытков, 8 000 рублей в счет расходов на представителя, всего 27 375 рублей.
2. Сумма, установленная в пункте 1, уплачивается Страховым акционерным обществом «ВСК» в течение 10 банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
3. Выплата указанной в пункте 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Страховым акционерным обществом «ВСК» путем безналичного перечисления, по реквизитам, предоставленным Москаль А. А. (его представителем).
4. В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены Москаль А. А. (его представителем) после срока, указанного в пункте 2 настоящего соглашения, срок для оплаты начинает течь с дня, следующего за днем предоставления реквизитов.
5. По настоящему мировому соглашению Москаль А. А. отказывается от исковых требований к Страховому акционерному обществу «ВСК», не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования № в рамках ДТП от 27 ноября 2022 года.
6. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения Страховым акционерным обществом «ВСК» условий настоящего мирового соглашения, судебные расходы истца, в части, неудовлетворенной мировым соглашением, а также оплаченная им государственная пошлина по делу, Страховым акционерным обществом «ВСК» не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Москаль А. А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и неустойки прекратить.
Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.Л. Юкина