Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2077/2019 ~ М-1730/2019 от 07.05.2019

Дело ХХХХХ

УИД ХХХХХ

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                        ХХХХХ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в ХХХХХ районный суд Санкт-Петербурга.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заключенным сторонами договором стороны предусмотрели в порядке ст.32 ГПК РФ договорную подсудность разрешения споров – в суде общей юрисдикции по месту нахождения Санкт-Петербургского филиала ПАО «Балтийский банк», что к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не относится.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, деятельность ПАО «Балтийский банк» прекращена ДД.ММ.ГГГГ; на момент подачи иска Санкт-Петербургский филиал ПАО «Балтийский банк» располагался по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что относится к юрисдикции ХХХХХ районного суда Санкт-Петербурга.

Каких-либо обстоятельств, установленных ст.ст.28-32 ГПК РФ, относящих разрешение данного спора Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга, в том числе на момент предъявления иска, материалы дела не содержат.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, когда данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика – ХХХХХ районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору передать на рассмотрение по подсудности в ХХХХХ районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья