ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28апреля 2023 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., ознакомившись с исковым заявлениемФИО1 к администрации МО «<адрес>» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – земельным участком 1000 м2 с кадастровым номером 06:02:0000010:209, расположенным по адресу: <адрес> (ныне - <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с невыполнением требований ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере исходя из стоимости имущества (цены иска);к исковому заявлению не приложены документы, на которые истец ссылается в своем иске, а именно: выписки из квитанций по оплате налогов (иных платежей); протокол заседания земельной комиссии; постановление администрации муниципального района о выделении земельного участка; отказ нотариуса в совершении нотариального действия по оформлению наследственного имущества; неверно указано наименование ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Как следует из имеющихся материалов, определение об оставлении искового заявления без движения направлено истцу посредством почтовой связи по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, с.<адрес>, однако получено им не было по обстоятельствам, зависящим от него – отказ адресата, в связи с чем вернулось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом и отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80089183637667.
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку в установленный судом в определении срок недостатки устранены не были, а в силу статьи 165.1 ГК РФ истец считается надлежащим образом уведомленным.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ФИО1 к администрации МО «<адрес>» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному его обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней, через суд его вынесший.
Судья
Копия верна:
судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова