Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2023 ~ М-66/2023 от 12.01.2023

                                                                                               К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2023 года                                                                              <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств,

у с т а н о в и л :

          Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил признать незаконным получение ФИО2 денежных средств в размере 460000руб. и обязать ее вернуть денежные средства в размере 460000руб., как незаконно полученные, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор об оказании юридических услуг. Его расходы, исходя из условий названного договора, за 24 месяца составили 720000руб., однако уплаченная им сумма, как он считает,    существенно превышает сумму, исчисленную из стоимости юридически значимых действий представителя при осуществлении юридического сопровождения клиента, принятую адвокатским сообществом.

         В суд истец ФИО1, явка которого была признана обязательной, неоднократно вызывавшийся и извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

        Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

        Истец, явка которого была признана судом обязательной, и ответчик были неоднократно извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились неоднократно, не предоставили надлежащих доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

         При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения, не считая возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам

( предоставлены светокопии документов).

    В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с этим имеются основания к возврату истцу уплаченной государственной пошлины в размере 7800руб...

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств.

          Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

            Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) руб., уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на 7800руб.00коп..

          Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в срок 15 дней.

          Судья: подпись.

          Копия верна: Судья                                                                Н.И.Юрченко