Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-656/2022 от 29.09.2022

                1-656/2022

                        03RS0002-01-2022-007926-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года              г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого Григорьева А.Н., его адвоката Хозяинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Григорьева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.Н. 12 июля 2022 около 20.14 часов, найдя в кабине лифта на первом этаже в подъезде дома № ? по <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Юзеевой Э.Р., в 20.17 часов того же дня, в магазине «Малинка», по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовался указанной картой, приобретя по ней товары на сумму 338 рублей, причинив Юзеевой Э.Р. ущерб на сумму 338 рублей.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.Н. вину признал, суду показал, что вечером 12.07.2022 в лифте обнаружил банковскую карту, по который в тот же вечер в магазине «Малинка», по адресу: <адрес> приобрел одну бутылку водки Ущерб возмещен. Просил прекратить за примирением с потерпевшим.

Виновность подсудимого Григорьева А.Н. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена также собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Юзеевой Э.Р., следует, что 12.07.2022 потеряла банковскую карту, позже ей пришло смс сообщение о списании денежных средств на сумму 338 рублей. Неизвестное ей лицо оплатило покупку на вышеуказанную сумму в магазине «Малинка». Ущерб ей возмещен, просила прекратить дело за примирением с потерпевшим (л.д. 31- 34).

Из заявления Юзеевой Э.Р., следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое 12.07.2022 похитило с банковской карты денежные средства в размере 338 рублей (л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.07.2022 следует, что осмотрен магазин «Малинка», по адресу: <адрес> (л.д.16-21).

Из протокола проверки показаний на месте от 17.08.2022 следует, что Григорьев А.Н. подтвердил показания данные им в ходе допроса (л.д.102-108).

Из протокола осмотра документов и постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: пластиковая карта ПАО «Сбербанк России», скриншот с личного кабинета ПАО «Сбербанк России», выписка по счету дебетовой карты, реквизиты для переводов, история операций по дебетовой карте (л.д.117-119).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Григорьева в хищении денежных средств Юзеевой с ее банковского счета. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Умышленные действия подсудимого Григорьева А.Н., по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета Юзеевой, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Григорьев А.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, возмещение имущественного вреда в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Григорьеву А.Н. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Григорьева А.Н., совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ).

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что потерпевшая Юзеева Э.Р. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что Григорьев А.Н. в полном объеме возместил ей материальный вред, претензий к нему не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая наличие всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Григорьева А.Н. от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимого Григорьева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Григорьевым А.Н. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Григорьева А.Н. от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Григорьеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий                  М.М. Ишкубатов