Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2023 от 22.02.2023

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киевского районного суда <адрес> ФИО3 (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут неповиновался законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 по адресу: <адрес>, установлен ФИО1, который на неоднократные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, предоставить документ, удостоверяющий личность (паспорт), ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, в котором описано событие правонарушения и который признан судом достоверным и допустимым доказательством; рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1,иными материалами дела.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Приведенным нормам Федерального закона "О полиции" корреспондируют положения Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в пунктах 6.1, 6.7 которого закреплено право должностных лиц при осуществлении федерального государственного надзора требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование сотрудника полиции является законным, а ФИО1 обязан его выполнить.

Судом принято во внимание то обстоятельство, что ФИО1 официально не трудоустроен, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, вина Коптева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, у суда сомнений не вызывает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                     ФИО4