Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3832/2022 ~ М-501/2022 от 21.01.2022

78RS0№-94

Дело 2-3832/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                        31 мая 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жидкове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т.Е.А. к СПб ГБУЗ "Городская больница № 26" о возмещении вреда в результате смерти кормильца,

установил:

Т.Е.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ш.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с указанным иском к СПб ГБУЗ "Городская больница № 26" просила о взыскании вреда в результате смерти кормильца за период с 01.02.2019 по 31.12.2021 в размере 1352 303 рубля 55 копеек и о взыскании ежемесячно с 17.01.2022 года до совершеннолетия Ш.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( или до достижения им 23 лет, если он будет обучаться в образовательном учреждении по очной форме, возмещение вреда в результате смерти кормильца в размере 38 637 рублей 25 копейки. В обоснование иска указала, что решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.09.2020 по делу № 2-700/2020 были частично удовлетворены исковые требования Т.Е.А., являвшейся супругой умершему Ш.С.Н., поскольку в рамках гражданского дела был установлен факт оказания больницей ненадлежащей медицинской помощи, что привело к ухудшению здоровья Ш.С.Н. и в дальнейшем – смерти.

Истец Т.Е.А. и представитель истца представитель истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности № от 22.05.2019 сроком на 3 года в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске, при этом не оспаривали расчет представленный ответчиком.

Ответчик СПб ГБУЗ "Городская больница № 26" в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не направил. Представил позицию по делу согласно которой, не согласен с расчетом представленным истцом.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку его неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

       Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.09.2020 по делу № 2-700/2020 были частично удовлетворены исковые требования Т.Е.А., являвшейся супругой умершему Ш.С.Н., поскольку в рамках гражданского дела был установлен факт оказания СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» ненадлежащей медицинской помощи Ш.С.Н., с учетом его тяжелого состояния здоровья при поступлении в стационар 09.01.2019, что привело к ухудшению состояния здоровья последнего, в связи с чем, суд усмотрел нарушения при оказании медицинской помощи действующего законодательства и нормативных правовых актов.

С учетом установленного факта «бездействия» медицинского персонала, послужившего основанием для наступления негативных последствий в виде смерти Ш.С.Н., при этом исходя из отсутствия прямой причинно–следственной связи между дефектами оказанной медицинской помощи и наступившими негативными последствиями, суд пришел к выводу при решении вопроса о возможности взыскания компенсации морального вреда исходить лишь из факта ненадлежащего оказания Ш.С.Н. медицинской помощи в СПб ГУЗ «Городская больница № 26».

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2020 года по ходатайству стороны ответчика была назначена комплексная посмертная судебно-медицинская экспертиза, производство экспертизы поручено Бюро СМЭ Санкт-Петербурга.

Согласно заключению №/вр комиссии судебно-медицинских экспертов от 27.08.2020, Ш.С.Н. при его госпитализации в Городскую больницу № 26 был установлен правильно и своевременно диагноз: <данные изъяты>. В период стационарного лечения врачами СПБ ГБУЗ «Городская больница № 26» были допущены недостатки диагностики и тактики ведения больного Ш.С.Н. <данные изъяты>. Дефекты оказания медицинской помощи, допущенные сотрудниками СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» не были причиной возникновения заболевания, явившегося причиной смерти Ш.С.Н. и поэтому прямой причинной связи между наступлением смерти и действиями врачей не усматривается. Вместе с тем, установленные дефекты оказания медицинской помощи не позволили предотвратить имевшийся у Ш.С.Н. на момент поступления патологический процесс, снизив шансы на благоприятный исход заболевания. Поэтому между дефектами, допущенными сотрудниками СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» и смертью Ш.С.Н. имеется причинно-следственная связь, которая носит непрямой (косвенный) характер. В связи с отсутствием прямой причинно-следственной связи между действиями врачей и смертью Ш.С.Н. установление вреда его здоровью не производится (л.д. 29-30).

Указанное решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.09.2020 по делу № 2-700/2020 вступило в законную силу 20.11.2020 года.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2). При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (часть 3).

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина являются его неотъемлемыми нематериальными благами.

Статьей 98 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрена ответственность органов государственной власти за обеспечение реализации гарантий и соблюдение прав и свобод в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации; медицинские организации и медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни при оказании гражданам медицинской помощи; вред, причиненный жизни граждан при оказании им медицинской помощи возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Нормами главы 59 ГК РФ предусмотрены следующие формы возмещения среда, причиненного жизни гражданина: возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца (ст. 1088 ГК РФ), возмещение расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ), а также компенсация морального вреда (ст. 1099 ГК РФ).

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, вред возмещается несовершеннолетним - до достижения 18 лет; обучающимся старше восемнадцати лет-до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", нетрудоспособными в отношении права на получения возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения им 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Согласно п. 33 разъяснения иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Истица являлась супругой умершего Ш.С.Н., а Ш.С.С. - сын (л.д. 10,11).

С учетом правил определения размера возмещения вреда, установленных ст. ст. 1089, 1086 ГК РФ, а также состава семьи, малолетний Ш.С.С. имеет право на получение возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца в размере 1/2 доли заработка (дохода) его отца Ш.С.Н.

Умерший Ш.С.Н.    справкам формы 2-НДФЛ за 2018 год с января по июнь включительно работал в ООО «КАРБОНСТУДИО», с июля по декабрь включительно работал в ООО «НОВЫЙ КОМПОЗИТ».

Общая сумма дохода за 2018 год составляет 478442,58+430922,83-909365,41 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда но трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Таким образом, при определении размера среднего заработка необходимо учитывать коды дохода, отраженные в справках, поскольку не все выплаты учитываются при определении заработка. Так в расчет не должны входить выплаты, единовременного характера под кодом 2002. 4800, 2013, 2720.

    Согласно Приказу ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387 «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов»: коду вида дохода 2002 соответствуют: Суммы премий, выплачиваемых за производственные результаты и иные подобные показатели, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами (выплачиваемые не за счет средств прибыли организации, не за счет средств специального назначения или целевых поступлений); код 2013: Сумма компенсации за неиспользованный отпуск; код 2720: Стоимость имущества, полученного в порядке дарения, налоговая база по которому определяется в соответствии с пунктом 6 статьи 210 Налогового Кодекса Российской Федерации код 4800: Иные доходы.

Соответственно по справке за работу в ООО «Карбон Студио» получается 478442,58-(2975+3325+3500+3675+3500+2975+ 10350+64225,25 +2720) =382 917,33руб.

По справке за работу в ООО «Новый композит» 430922.83-(2300+3450)=425 172,83 руб.

Таким образом, общая сумма заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы в 2018 году составляет 382 917,33+425 172,83=808 090,16 руб.

Средний заработок Ш.С.Н. за 2018 год составляет 808 090,16:12=67340,85 руб.

Ежемесячно доля несовершеннолетнего сына Ш.С.С. составляет 67 340,85:2=33 670,43 руб.

Размер вреда за период с 01.02.2019 по 31.12.2021 составляет 33670,43*35=1 178 465,05 руб., следовательно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию вред в результате смерти кормильца за период с 01.02.2019 по 31.12.2021 в размере 1178 465 рублей 05 копеек.

Проверив расчет представленный ответчиком и не оспоренный истцом, суд пришел к выводу, что возмещение вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетнего Ш.С.С. следует исчислять в размере 33 670 рублей 43 копейки ежемесячно, начиная с 17.01.2022 года (даты подачи иска) до достижения им возраста 18 лет (до 13.11.2027 года), а в случае получения образования по очной форме обучения до 23 лет (до 13.11.2032 года), с дальнейшей индексацией этой суммы в порядке ст. 1091 ГК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 14092 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. –– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 26" ░░░ № ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2019 ░░ 31.12.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1178 465 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 26" ░░░ № ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░ 13.11.2027 ░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ (░░ 13.11.2032 ░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 670 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 26" ░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14092 ░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░