Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8499/2023 ~ М-7194/2023 от 21.08.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 г.                                                                                <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дошина П.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Финансово-правовая компания" к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Финансово-правовая компания" обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просил суд: Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № С04102115413 от ДД.ММ.ГГГГ за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 278,06 рублей, проценты по кредитному договору № С04102115413 от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 7,1% годовых на сумму основного долга в размере 372 875,65 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по кредитному договору № С04102115413 от ДД.ММ.ГГГГ за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 19 716,44 руб., проценты по кредитному договору № С04100331159 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из расчета: 372 875,65 (сумма основного долга) * действующая ключевая ставка на день оплаты * количество дней пользования заемными денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оно принято к производству Балашихинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> (394051, <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО "Финансово-правовая компания" к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности - в Советский районный суд <адрес> (394051, <адрес>), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                       П.А. Дошин