Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-176/2023 от 20.09.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-176/2023

    по делу об административном правонарушении

    4 октября 2023 года                                                                                             город Чита

    Судья Читинского гарнизонного военного суда Жданович Александр Васильевич, при секретаре Аникушкине В.Ю., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Волкова Д.С., <данные изъяты>

    установил:

    Волков Д.С., 16 сентября 2023 года, в 0 часов 30 минут, вблизи <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года     № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№». При этом, эти его действия уголовно наказуемого деяния не содержат.

    Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Волков Д.С. на его рассмотрение не прибыл. Учитывая положения части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), полагаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

    Так, согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

    Пунктом 2.7 ПДД РФ установлено, что, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    В соответствии же с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления его Пленума от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определённой категории либо такое право отсутствует вообще.

    Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 16 сентября 2023 года №, Волков Д.С. в 0 часов 36 минут этих же суток, в связи с тем, что он имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, был отстранён сотрудником полиции от управления автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», которым незадолго до этого управлял вблизи <адрес>.

    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от                     16 сентября 2023 года № следует, что в 0 часов 49 минут тех же суток в отношении Волкова Д.С. было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения.

    При этом с результатами освидетельствования в отношении него, сам Волков Д.С. тогда согласился.

    Из распечатки результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что исследование было проведено с использованием алкотектера «Юпитер», которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Волковым Д.С. воздухе в размере 0,629 мг/л.

    О нарушении Волковым Д.С. названных выше пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, то есть за управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством в условиях отсутствия у него права управления транспортными средствами,               16 сентября 2023 года сотрудником полиции был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

    Указанный же протокол в отношении Волкова Д.С. составлен уполномоченным на это должностным лицом, при этом, по форме и содержанию он в полной мере соответствует требованиям Закона, и в частности, положениям статьи 28.2 КоАП РФ.

    Согласно представленных сотрудниками полиции в суд материалов дела об административном правонарушении, Волков Д.С. по данным соответствующих ведомственных информационных баз водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

    Из справки базы данных ФИС ГИБДД-М, представленной также с материалами дела об административном правонарушении, установлено, что сведений о том, что ранее Волков Д.С. подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьёй 264.1 этого же Кодекса, они не содержат.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу административное правонарушение, вменяемое Волкову Д.С., доказанным, квалифицируя его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Волков Д.С. в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 КоАП РФ, подвергался административному наказанию за совершение иных однородных административных правонарушений, а именно, предусмотренных частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ (основание – постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ (основание – постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ (основание – постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ (основание – постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

    Определяя правонарушителю Волкову Д.С. наказание, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность и имущественное положение.

    При этом повторное совершение им однородного административного правонарушения, на основании статьи 4.3 КоАП РФ, расцениваю обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

    Наряду с этим, принимаю во внимание, что Волков Д.С. является военнослужащим, в связи с чем, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, применению к нему в соответствии с положениями части 2 статьи 3.9 этого же Кодекса не подлежит.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

    постановил:

    признать Волкова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере        30 000 (тридцати тысяч) рублей.

    Административный штраф должен быть уплачен Волковым Д.С. по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 04911869990, ИНН 7536093338, КПП 753601001, расчётный счёт 03100643000000019100, банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, КБК 18811601123010001140, БИК 017601329, ОКТМО 76701000, УИН 18810475230360012458 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                             А.В. Жданович