Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2018 от 12.07.2018

Административное дело № 12-157/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2018 года г. Азов, ул. Ленина, 67

Судья Азовского городского суда Ростовской области Акименко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьменко О.А. на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Азовский» С от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Постановлением инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Азовский» С от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко О.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Кузьменко О.А. в своей жалобе просил указанное постановление административного органа отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку ребенок, которого он перевозил на заднем сидении автомобиля, достиг возраста 12 лет.

Кузьменко О.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение о вызове в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 23 августа 2018 года, были направлены ему по адресу, указанному им в жалобе, заблаговременно заказным почтовым отправлением, что подтверждается конвертом, возвращенным почтовым отделением отправителю в связи с истечением срока хранения. Из информации, содержащейся на конвертах, следует, что почтовыми работниками в каждом случае предпринимались неудачные попытки вручения судебной корреспонденции. Таким образом, созданы все необходимые условия для реализации ими права на защиту.

Инспектор ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Азовский» С в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела.

Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Кузьменко О.А. к административной ответственности послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в <адрес> водитель Кузьменко О.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, допустил перевозку детей без специальных удерживающих устройств, предусмотренных ПДД, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. В ходе составления протокола об административном правонарушении инспектором установлен возраст ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 2.1, ст. 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность, при этом административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Азовский» было установлено, что ребенок, которого перевозил водитель Кузьменко О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то на момент составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ ребенок достиг возраста 12 лет. Таким образом, в действиях Кузьменко О.А. не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Азовский» С от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузьменко О.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Судья