Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-202/2020 от 27.05.2020

Дело № 1- 202/2020 (12001320040350048)

УИД 42RS0036-01-2020-000630-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2020 года                                                                                          город Топки

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,

при секретаре Карповой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старевшего помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Волкова В.А.,

потерпевшего Б.Е.В.,

подсудимого Степанова В.С.,

защитника Бочановой Л.М. – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» представившего удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда уголовное дело в отношении:

Степанова В.С., ..., не судимого

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    21.01.2020 года около 18 часов 00 минут Степанов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес> понимая, что находящиеся с ним в квартире по вышеуказанному адресу Ш.В.Н. и Е.С.В. не осознают противоправность его действий, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил холодильник «INDESIT» DS316W, стоимостью 16 299 рублей, принадлежащий Б.Е.В.

    С похищенным имуществом Степанов В.С. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.Е.В. значительный ущерб на сумму 16 299 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Б.Е.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова В.С. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил вред, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества, принес извинения, он – Б.Е.В. простил Степанова В.С., претензий со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимый Степанов В.С., в судебном заседании ходатайство потерпевшего Б.Е.В. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, защитник Бочанова Л.М. и государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного потерпевшим ходатайства, не возражали.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого Степанова В.С. – судимости не имеющего (л.д. 105-106), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 111), на учете у нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 109), считает заявленное потерпевшим Б.Е.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова В.С., в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что Степанов В.С. впервые совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, к моменту рассмотрения дела подсудимый примирился с потерпевшим, полностью загладив причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Степанова В.С. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Принимая решение о возмещении процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту подсудимого Степанова В.С. в период предварительного следствия адвокатом по назначению, суд, учитывая, что итоговое судебное решение не влечет осуждение подсудимого, считает, что процессуальные издержки в размере 4875 рублей 00 копеек (л.д. 136) взысканию со Степанова В.С., не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Степанова В.С., освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Степанова В.С. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественное доказательство по делу: ..., хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Степанова В.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья    (подпись) Е.Л. Типцова

Постановление вступило в законную силу 11.07.2020 года.