Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-596/2023 (2-4792/2022;) ~ М-4213/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-596/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием истца Рукавишникова Ю.С.,

представителя ответчика Ковалевской Е.В., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукавишникова Юрия Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ П» о возмещении вреда, причиненного затоплением,

установил:

Рукавишников Юрий Сергеевич обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ П» о защите прав потребителя, взыскании в возмещение ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, денежной суммы 58 617 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 42 202 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., расходов на оплату услуг оценочной организации в размере 6 500 руб., расходов на ксерокопирование документов в размере 287 руб. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: Адрес. Управление общим имуществом указанного многоквартирного дома осуществляет ООО «Управляющая компания ДСТ П». Начиная с Дата года в подъезде жилого дома по адресу: Адрес, где находится квартира истца, на потолке начали распространяться пятна от протечки, в туалете принадлежащей истцу квартиры стал появляться неприятный запах. В Дата года, при разборе зашивы в туалете, было обнаружено скопление канализационных отходов. Истец неоднократно обращался в управляющую компанию: Дата, Дата, Дата, как письменно, так и устно, с требованиями устранить течь. Однако, требования истца надлежащим образом были удовлетворены лишь Дата. В результате затопления квартиры пострадало принадлежащее истцу имущество, о чем были составлены акты: от Дата - на составление которого представитель ответчика не явился, данный акт был составлен в присутствии свидетелей - жильцов данного дома; от Дата - составлен по результатам визуального осмотра принадлежащей истцу квартиры комиссией в составе инженера ООО «УК ДСТ П» ФИО4, в присутствии истца. Данными актами были зафиксированы следующие повреждения: Туалет: повреждение металлизированных пластин (деформация, образование ржавчины, налета) в количестве 20 штук, размером 0,1 х 0,52 м2; повреждение штукатурного слоя и покраски сантехнической ниши 2,0 х 0,77=1,54 м2; Коридор: следы на стене над входной дверью в виде образования темных пятен, на декоративной штукатурке стены на общей площади 0,5 м2, вспучивание линолеума частично на площади 1 м2, деформация подложки под линолеум, на общей площади 1,6 м2. Также, вследствие затопления, на потолке в коридоре выступило мокрое пятно. В результате затопления квартиры истцу причинен материальный ущерб в размере 58 617 руб., который включает стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта квартиры, что подтверждается актом экспертного исследования. Для устранения последствий скопления канализационных отходов истец был вынужден обратиться в клининговую компанию, которая произвела монтаж и демонтаж потолка в ванной комнате, генеральную уборку с применением спецхимии, дезинфекции. Затраты на данное мероприятия составили 10 000 руб. Данная сумма включена в сумму ущерба, определенную указанным выше экспертным заключением. Дата истцом направлена претензия в ООО «Управляющая компания ДСТ П», которая оставлена без удовлетворения. Поскольку данное требование в добровольном порядке не удовлетворено, полагает возможным заявить требования о компенсации морального вреда, в размере 20000 руб., взыскании штрафа в размере 46 202 руб., а также требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг (изучение и правовой анализ документов, предоставленных заказчиком, касающихся ущерба, причиненного заливом квартиры заказчика; подготовка запроса и искового заявления) в размере 7 000 руб.; по оплате услуг оценочной организации в размере 6 500 руб.; по оплате услуг ксерокопирования - 287 руб.

В судебном заседании стороны заявили о достигнутом мировом соглашении на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований в части материального ущерба, расходов по оплате услуг независимой экспертизы, расходов на ксерокопирование, компенсации морального вреда, судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, денежные средства в сумме 92404,00 (девяносто две тысячи четыреста четыре) рубля в срок по Дата. включительно.

2. Указанная сумма перечисляется на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: РУКАВИШНИКОВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ

Номер счёта: №

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

№

3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет Истца.

4. Истец отказывается от своих исковых требований в остальной части.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Дзержинского районного суда г. Перми.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что следует мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон: Рукавишникова Юрия Сергеевича (ИНН №) и Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ П» (ИНН № на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований в части материального ущерба, расходов по оплате услуг независимой экспертизы, расходов на ксерокопирование, компенсации морального вреда, судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, денежные средства в сумме 92404,00 (девяносто две тысячи четыреста четыре) рубля в срок по 28.02.2023г. включительно.

2. Указанная сумма перечисляется на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: РУКАВИШНИКОВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ

Номер счёта: №

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

№

3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет Истца.

4. Истец отказывается от своих исковых требований в остальной части.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Дзержинского районного суда г. Перми.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено 26.01.2023