Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2024 (2-3038/2023;) ~ М-2775/2023 от 11.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 06 февраля 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Транс-Голд» Марченковой В.Э., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Голд» к Антипину Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности, процентов по договору поставки товара, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 01 августа 2019 года между ООО «Транс-Голд» и ИП Антипиным А.В. был заключен договор поставки нефтепродуктов № 01-08/19. В рамках исполнения договора истец поставил ответчику товар по счет-фактуре № 83 от 02.04.2020 в размере 5399,660 литров на сумму 272 682,83 руб. Сумма задолженности по состоянию на 25.02.2023 составляет 272 682,83 руб. Согласно п. 4.12 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Размер неустойки за период неоплаты с учетом моратория составил 1 826 974,97 руб., однако истец считает, что подлежит взысканию договорная неустойка в сумме 227 317,17 руб. Также считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых с учетом моратория составляет 60894,07 руб. Согласно выписке из ЕГРИП от 17.11.2023 ответчик 11.02.2022 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с Антипина А.В. в пользу ООО «Транс-Голд» сумму задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 01-08/19 от 01.08.2019 в размере 272 682,83 руб., сумму договорной неустойки за период с 02.04.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.11.2023 в размере 227 317,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.11.2023 в размере 60894,07 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8809 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, по доводам, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик Антипин А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу заказным письмом с уведомлением о вручении. Почтовое извещение было возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

        Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, которая, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

    Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

    Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в совокупности, пояснения представителя истца, письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании между ООО «Транс-Голд» и ИП Антипиным А.В. 01.08.2019 заключен договор поставки нефтепродуктов № 01-08/19.

В рамках данного договора ООО «Транс-Голд» передал Антипину А.В. дизельное топливо в количестве 5399 литров на общую сумму 272 682,83 руб., что подтверждается счет-фактурой № 83 от 02.04.2020.

Согласно выписке из ЕГРИП от 17.11.2023 ответчик Антипин А.В. 11.02.2022 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя ответчик полученный товар не оплатил в связи с чем образовалась задолженность в размере 272 682,83 руб.

Ответчиком размер задолженности по основному долгу не оспорен, доказательств исполнения данного обязательства в полном объеме не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4.12 договора поставки нефтепродуктов № 01-08/19 от 01.08.2019 за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлена к взысканию штрафная неустойка в размере 227 317,17 руб.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 60894,07 руб.

Представленный расчет неустойки, процентов, судом проверен и суд считает его верным.

Ответчиком в судебное заседание доказательств оплаты полученного товара в сроки, установленные договором, возражений по расчету неустойки, процентов не представлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства нарушения ответчиком условий договора поставки, а именно неоплата поставленного товара в установленные сроки, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов.

Истец также просит взыскать судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 8809 руб.

Данные расходы подтверждаются платежным поручением № 497 от 05.12.2023 об уплате государственной пошлины в размере 8809 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что расходы истца, понесенные им при рассмотрении гражданского дела нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 8809 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 01-08/19 ░░ 01.08.2019 ░ ░░░░░░░ 272 682,83 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.04.2020 ░░ 31.03.2022 ░ ░ 02.10.2022 ░░ 16.11.2023 ░ ░░░░░░░ 227 317,17 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.04.2020 ░░ 31.03.2022 ░ ░ 02.10.2022 ░░ 16.11.2023 ░ ░░░░░░░ 60894,07 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8809 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.02.2024