Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-441/2022 от 17.11.2022

                                                                                                      Дело №

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                помощника судьи                Крайсвитней Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа

                                                        УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту – ПАО «ДЭК») по причине пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, уничтожения гражданского дела и отсутствия сведений о правопреемстве возвращено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №(13) по иску ОАО «ДЭК» к Шаповалову А.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

            ПАО «ДЭК» принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, полагая вывод мирового судьи о наличии оснований для возвращения заявления ошибочным.

            В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

            Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает необходимым удовлетворить частную жалобу и отменить определение мирового судьи по следующим основаниям:

            В силу требований ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

            Мировым судьёй возвращено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по причине пропуска установленного ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока для предъявления его к исполнению, по причине уничтожения гражданского дела и по причине отсутствия сведений о правопреемстве между заявителем и ОАО «ДЭК».

        Действительно, указанной правовой нормой установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Порядок выдачи судом дубликата исполнительного листа регулируется ст. 430 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов, указанное заявление рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд.

Данной нормой закона либо другими нормами ГПК РФ не предусмотрено возвращение заявителю заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, поданного в порядке ст.430 ГПК РФ.

Поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного документа не является исковым, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, применение положений гл. 12 ГПК РФ, в том числе и по аналогии закона, при принятии решения по заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа является недопустимым.

Исходя из содержания норм ГПК РФ и положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен проверить факт утраты исполнительного листа, выяснить причины его утраты, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, либо имело место его частичное исполнение. При этом обстоятельства, указанные в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, подлежат оценке судом при рассмотрении заявления по существу, факт утраты исполнительного документа и наличие либо отсутствие оснований для выдачи дубликата, должны быть проверены в судебном заседании, а не на стадии принятия заявления к производству, тем более, что по настоящему делу в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель сослался на сообщение подразделения судебных приставов, свидетельствующее, по его убеждению, об отсутствии факта пропуска процессуального срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Указанные обстоятельства в нарушение названных норм права мировым судьёй в порядке, предусмотренном ст. 430 ГПК РФ, не выяснялись и не устанавливались, заявление возвращено мировым судьей без рассмотрения по существу без законных на то оснований, в связи с чем определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                                                      ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» заявления о выдаче дубликата исполнительного документа отменить.

Заявление ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» о выдаче дубликата исполнительного документа возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

                                            Судья :