Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2023 (1-642/2022;) от 02.11.2022

                                                                                       Дело № 1-642/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2023 года                                                         город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.

при секретаре Близнюк Е.В.,

с участием прокурора Трофимовой Н.Г.,

подсудимого Полякова А.Е.,

потерпевшего Булгакова В.В.,

адвоката Савченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Ставрополя уголовное дело в отношении:

Полякова А. Е., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, СК, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, <адрес обезличен>, ранее не судимого.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Поляков А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Поляков А.Е. примерно в 13 часов 00 минут <дата обезличена> действуя совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в кабинете <номер обезличен> помещения ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по адресу: <адрес обезличен>, корпус А, вступили в предварительный преступный сговор, в ходе которого решили совершить кражу чужого имущества, находящегося в собственности ПАО «БАНК УРАЛСИБ», по адресу: <адрес обезличен>, корпус А. Далее Поляков А.Е. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, зная, что Поляков А.Е. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, будет замещать должность охранника ПАО «БАНК УРАЛСИБ», по адресу: <адрес обезличен>, корпус А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и желая их наступления, действуя с единым прямым преступным умыслом, распределили преступные роли между собой, согласно которым в преступные обязанности Полякова А.Е. входило: поиск ценного имущества, беспрепятственная передача его лицу в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а в преступные обязанности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило: получение от Полякова А.Е. ценного имущества, наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения Полякова А.Е. о появлении третьих лиц, реализация похищенного имущества.

<дата обезличена> в период времени с 16 часов 11 минут до 17 часов 48 минут Поляклв А.Е. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределив указанным образом преступные роли, приступили к выполнению преступного плана. Поляков А.Е. замещая должность охранника и находясь на законных основаниях в помещении ПАО «БАНК УРАЛСИБ», по адресу: <адрес обезличен>, корпус А, согласно отведенной ему преступной роли тайно похитил из IT кабинета <номер обезличен>, находящегося на втором этаже, состоящий на балансе ПАО «БАНК УРАЛСИБ», МФУ НР LaserJet Pro MFP M426dw, стоимостью 14251,24 рубля, который спустили к запасному выходу здания ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по адресу: <адрес обезличен>, корпус А, где, согласно распределенным преступным ролям, его ожидало лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Полякова А.Е. о появлении третьих лиц, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в указанное время Поляков А.Е. передал лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство МФУ НР LaserJet Pro MFP M426dw, с целью дальнейшей реализации.

<дата обезличена> в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 50 минут, Поляков А.Е., совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя задуманное, группой лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, Поляков А.Е. замещая должность охранника и находясь на законных основания в помещении ПАО «БАНК УРАЛСИБ», по адресу: <адрес обезличен>, корпус А, согласно отведенной ему преступной роли тайно похитил из серверной комнаты <номер обезличен>, находящейся на первом этаже, системный блок марки НР 290 G4 MT, стоимостью 40691,89 рублей, который по ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перенес в комнату охраны здания ПАО «БАНК УРАЛСИБ», где согласно распределенным преступным ролям Поляков А.Е. передал лицу, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство, системный блок марки НР 290 G4 MT с целью дальнейшей реализации.

Всего в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Поляков А.Е. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство тайно похитили, группой лиц по предварительному сговору. имущество ПАО «БАНК УРАЛСИБ», по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> на общую сумму 54946,13 рублей.

После чего Поляков А.Е. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно обратив похищенное в свое пользование, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по адресу: <адрес обезличен>, корпус А, в лице Белгакова В.В. имущественный вред на общую сумму 54946,13 рублей.

От потерпевшего Булгакова В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб возмещен в размере 54946 рублей и претензий потерпевший не имеет.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.Е. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ущерб потерпевшему возместил в полном объёме в размере 54946 рублей и посоветовавшись со своим адвокатом заявил о согласии на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим.

Адвокат в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного и просил уголовное дело в отношении прекратить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Полякова А.Е.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Полякова А.Е.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: 1/ совершение преступления впервые, 2/ отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, 3/ примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Под заглаживанием вреда понимается реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или его имуществу материального ущерба, компенсация морального вреда. Совокупность данных обстоятельств может являться основанием для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ является преступлением средней тяжести, по которому возможно прекращение уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Таким образом, действия Полякова А.Е. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Поляков А.Е. ранее не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с потерпевшим.

Статья 76 Уголовного кодекса РФ прямо не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от объекта преступления. Уголовный закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности при условии совершения преступления небольшой и средней тяжести лицом впервые. Данные условия имеются и изложены выше. Вторым условием, с которым закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности, является то, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Помимо указанных условий для прекращения производства по делу в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ необходимо еще и согласие подсудимого на прекращение дела по этому основанию. Данные условия, предусмотренные законом, по делу в отношении Полякова А.Е. имеются. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайств потерпевшего суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд-

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.    – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    -DVD- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    -░░░ ░░ LaserJet Pro MFP M426dw M426dw- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░