Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2344/2019 ~ М-2125/2019 от 24.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

    16 мая 2019 года                           <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 540 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается актом – приема передачи денежных средств. В соответствии с п. 1.3. Договора, сумма займа предоставляется на срок до «01» мая 2019 года. Сумма займа возвращается в следующем порядке: 130 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 130 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 130 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения графика, указанного в п. 1.4. настоящего Договора, два и более раза с просрочкой, превышающей пять календарных дней, Займодавец вправе прекратить в одностороннем порядке исполнение настоящего Договора и досрочно востребовать от Заемщика всю сумму займа (ее оставшуюся для возврата часть). При этом моментом востребования Стороны определили дату, приходящуюся на седьмой календарный день с даты отправки Займодавцем соответствующего требования почтой заказным или ценным письмом по указанному в настоящем Договора адресу Заемщика (или сообщенному им позднее Займодавцу под подпись) - независимо от получения или неполучения данного требования Заемщиком (п.1.5 Договора). В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате денежной суммы не ответил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 540 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей расходы по оплате госпошлины в сумме 8 900 рублей. Расходы по оплате услуг представителя в сумме 27 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 540 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом – приема передачи денежных средств, подписанный ФИО2 собственноручно (л.д.12).

В соответствии с п. 1.3. Договора, сумма займа предоставляется на срок до «01» мая 2019 года.

Сумма займа возвращается в следующем порядке: 130 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 130 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 130 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения графика, указанного в п. 1.4. настоящего Договора, два и более раза с просрочкой, превышающей пять календарных дней, Займодавец вправе прекратить в одностороннем порядке исполнение настоящего Договора и досрочно востребовать от Заемщика всю сумму займа (ее оставшуюся для возврата часть). При этом моментом востребования Стороны определили дату, приходящуюся на седьмой календарный день с даты отправки Займодавцем соответствующего требования почтой заказным или ценным письмом по указанному в настоящем Договора адресу Заемщика (или сообщенному им позднее Займодавцу под подпись) - независимо от получения или неполучения данного требования Заемщиком (п.1.5 Договора).

Представленные истцом доказательства подтверждают факт заключения договора займа между сторонами и его условия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы займа в срок в течение семи дней с момента отправки настоящего требования, которое осталось без ответа.

Доказательств того, что ответчик произвел оплату своевременно и в полном объеме суду не представлено, что дает основания полагать, что обязательства не исполнены надлежащим образом.

Поскольку ответчиком не произведен возврат задолженности по договору займа, то имеются предусмотренные ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания с ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей исходя из положений п. 2.1. Договора займа.

Как следует из п. 2.1. Договора займа за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 1.3 Договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты суммы в размере 10 000 рублей за каждый полный месяц просрочки - как во время действия договора займа, так и после его расторжения прекращения) при условии неисполнения обязательства возврата денег в оставшейся части. Сумма 10000 рублей является суммой процентов за пользование займом и неустойкой одновременно.

При досрочном востребовании суммы займа Заимодавцем (п. 1.5 настоящего Договора) начало срока начисления суммы 10000 рублей начиняется с даты востребования и начисляется всякий раз по истечении месяца, если сумма займа в текущем месяце возвращена не была (п. 2.2).

Взыскание неустойки (процентов) не освобождает Сторону, нарушившую Договор, от исполнения обязательств в натуре (п.2.3. договора).

Указанное условие договора займа позволяют прийти к выводу, что по сути между сторонами достигнуто соглашение о неустойке за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки, исходя из представленного истцом расчета, составляет в общей сумме 30 000 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, расчет неустойки произведен исходя из периода просрочки, соответствующего условиям договора о сроках оплаты.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности ответчиком суду представлено не было, то требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере в размере 30 000 рублей. При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки о применении которой ответчиком не заявлено, суд не усматривает.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 27 000 рублей, суд исходит из того, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг юриста; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг (составление искового заявления, предъявление иска, участие представителя в одном судебном заседании) суд считает разумной и подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 15 000 рублей.

При этом, положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении расходов в данном случае не применимы, поскольку при рассмотрении названного гражданского дела требования истца были удовлетворены в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа – 540 000 рублей, неустойку – 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 8 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись        С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.