Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3826/2023 ~ М-2413/2023 от 20.04.2023

УИД - №

Дело № 2-3826/2023                        ДД.ММ.ГГГГ

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Юрковой Н.Н.

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Демьяновой Л. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины,

                У с т а н о в и л :

    Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте, выданной в связи с заключением эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 246513 рублей 07 копеек с Демьяновой Л.Г..

    В предварительном судебном заседании установлено, что Демьянова Л.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. При этом, в эмиссионном контракте от ДД.ММ.ГГГГ. и документах, оформленных в связи с заключением указанного эмиссионного контракта, отсутствуют сведения о наименовании суда, в котором подлежит рассмотрению и разрешению спор, возникающий в связи с исполнением указанного договора. В силу данного обстоятельства на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Сланцевский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.

    Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились.

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела ПАО Сбербанк обратилось с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитной карте с Демьяновой Л.Г. в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, ссылаясь на договорную подсудность заявленного спора.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд, ссылаясь на договорную подсудность. В соответствии с п. 8.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее в том числе – Условия) все споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам держателя кредитной карты к банку в суде, определяемом держателем кредитной карты на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», по искам банка к держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю.

    При исследовании представленных документов установлено, что в заявлении и Информации о полной стоимости кредита, а равно в Условиях отсутствуют сведения о месте заключения эмиссионного контракта, а равно о филиале банка, который осуществил выдачу кредитной карты. Кроме того, отсутствуют сведения о наименовании суда, в который истец вправе обратиться с иском о взыскании задолженности по кредитной карте. Таким образом, содержание вышеуказанных документов не является определенным и допускает возможность неоднозначного толкования относительно подсудности заявленного спора. Изложенное свидетельствует о том, что соглашение об изменении территориальной подсудности спора между сторонами надлежащим образом достигнуто не было. При данных обстоятельствах определение подсудности настоящего искового заявления осуществляется по общим правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ.

    Как указано ранее, Демьянова Л.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, относящемуся к территории юрисдикции Сланцевского городского суда <адрес>. При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее исковое заявление принято к производству Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ. Учитывая изложенное суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Сланцевский городской суд Ленинградской области.

    Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                    О п р е д е л и л :

    Исковое заявление ПАО Сбербанк к Демьяновой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины передать в Сланцевский городской суд Ленинградской области.

     Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.

Судья