Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2106/2024 от 15.04.2024

    Дело №

    УИД 39МS0№-92

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года                                <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с января 2020 года по май 2020 года в размере 6328,07 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3784,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 404,51 рублей, почтовые расходы в размере 123,60 рублей.

В обоснование иска указано, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>. За период с января 2020 года по май 2020 года (включительно) по вышеуказанному адресу сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 6328,07 рублей. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3784,75 рублей. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы к ФИО4, прекращено в связи с отказом МП «Калининградтеплосеть» от исковых требований к указанному ответчику.

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, указав, что в настоящее время он является единственным зарегистрированным в спорном жилом помещении. Указал, что готов погашать задолженность частями ввиду тяжелого материального положения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 678 ГК РФ, 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В силу положений ст. ст. 540, 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к объектам муниципальной собственности городского округа «<адрес>».

Наниматель вышеуказанного жилого помещения снять с регистрационного учета.

Смена нанимателя жилого помещения в установленном законом порядке не производилась. Договор социального найма в письменной форме не заключался.

Согласно копии поквартирной карточки и копии лицевого счета квартиросъемщика №, в спорный период в данном жилом помещении были зарегистрированы ответчики как члены семьи нанимателя: ФИО1 (сын) и ФИО4 (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно справке о задолженности за период с января 2020 года по май 2020 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате услуг отопления и горячей воды в размере 6328,07 рублей.

Из выписок по лицевому счету по <адрес> за период с января 2020 года по апрель 2024 года, предоставленной ООО «РИВЦ «Симплекс», следует, что оплата услуг теплоснабжения (отопление, горячая вода) за спорный период не вносилась в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате указанных услуг.

Из представленного расчета начислений за услуги теплоснабжения и письменных пояснений к указанному расчету следует, что многоквартирный <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. ОДПУ учитывает расход тепловой энергии на нужды отопления.

За период январь-май 2020 года расчет за потребленную тепловую энергию производился по показаниям ОДПУ.

Поскольку жилое помещение 4 в многоквартирном <адрес> оборудовано индивидуальными приборами учета горячей воды, начисление платы за услуги горячего водоснабжения было произведено следующим образом:

- за период январь-февраль 2020 года в связи с непредоставлением показаний индивидуального прибора учета горячего водоснабжения по нормативу потребления исходя из количества зарегистрированных в квартире двух человек;

- за период март-апрель 2020 года исходя из фактических показаний индивидуального прибора учета горячего водоснабжения;

- за период май 2020 года в связи с истечением срока государственной поверки индивидуального прибора учета горячего водоснабжения по среднемесячному потреблению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за указанный период, поскольку он произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и является правильным, тогда как ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Доказательств внесения платы за коммунальные услуги теплоснабжения за указанный период в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом услуг теплоснабжения, либо подтверждающих факт предоставления услуг ненадлежащего качества услуг и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг, являющихся основанием для уменьшения размера платы за услуги теплоснабжения, в материалы дела также не представлено.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от внесения платы за коммунальные услуги, судом не установлены.

Таким образом, с ФИО1 в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг теплоснабжения, предоставленных по адресу: <адрес>, за период с января 2020 года по май 2020 года в размере 6328,07 рублей.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, требованиями Правил № плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" был установлен мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлен порядок начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством РФ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом, в том числе п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, с ДД.ММ.ГГГГ на 06 месяцев было прекращено начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно расчету истца сумма пени за несвоевременное внесение платы по коммунальным услугам за период с января 2020 года по май 2020 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3784,75 рублей.

Расчет судом проверен. Данный расчет произведен с учетом мораториев, действующих в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474.

Представленный истцом расчет является верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Приходя к выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки, суд при рассмотрении дела приходит в каждом конкретном случае посредством установления несоразмерности между начисленной суммой неустойки и последствиями неисполнения обязательства, в случае наличия несоразмерности.

По своему характеру неустойка как мера гражданско-правовой ответственности начисляется на сумму задолженности в течение всего периода просрочки исполнения. Обратное исключало бы назначение неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательства.

При этом несоразмерность между начисленной суммой неустойки и последствиями неисполнения обязательства (суммой неисполненного обязательства) следует устанавливать исходя из размера обоснованно предъявленной ко взысканию задолженности. Виновная в неисполнении обязательства сторона - ответчик должна претерпеть неблагоприятные последствия взыскания с нее неустойки в разумных пределах соответственно размеру неисполненного обязательства за период начисления неустойки.

По общему правилу в случае снижения размера неустойки, суд не ущемляет права истца, а устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Более того, неустойка в силу положений ст. 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом его обогащения.

Исследовав обстоятельства дела, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных услуг и период, за который задолженность образовалась, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени до 1000,00 рублей.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 404,51 рублей, а также почтовые расходы в размере 123,60 рублей.

При этом при определении размера расходов по оплате государственной пошлины судом не принимается во внимание снижение суммы пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» (ИНН 3903003375) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу МП «Калининградтеплосеть» (ИНН 3903003375) задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с января 2020 года по мая 2020 года в размере 6328,07 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 404,51 рублей, почтовые расходы в размере 123,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        М.А. Барышникова