Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2019 от 28.02.2019

Подлинный приговор хранится в материалах

дела № 1-32(1)/2019 в Новоузенском районном суде (1)

Саратовской области.

Дело № 1-32(1)/2019

УИД 64RS0023-01-2019-000127-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Пузикова Н.П.,

потерпевшей Ломовцевой Л.В.,

защитника – адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 и ордер № 38 от 13 марта 2019 года,

подсудимого Ломовцева А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ломовцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:1). 02.09.2011 года Новоузенским районным судом Саратовской области по ч. 1 статьи 158 УК РФ (судимость по данной статье на момент совершения преступления погашена) и п. «а» ч. 3 статьи 158, п. «а» ч. 3 статьи 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 и 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 11 июня 2014 года; 2). 18.11.2015 года Кировским районным судом г. Саратова по ч. 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 13 марта 2018 года на основании постановления Пугачевского районного суда от 01 марта 2018 года освобожден условно- досрочно на 11 месяцев 16 дней, судимости не погашены, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 статьи 158, п. «а» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ломовцев А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Ломовцев А.В. находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, тайно, с корыстным умыслом, со шкафа похитил денежные средства в размере 43000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последней значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Ломовцев А.В. распорядился по своему усмотрению. Ущерб возмещен.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Ломовцев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел к квартире ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где с применением физической силы открыл входную дверь указанной квартиры, откуда тайно, с корыстным умыслом похитил, сотовый телефон, футболку и простынь, не представляющие материальной ценности для ФИО7 и тепловой обогреватель «< >», стоимостью 1136 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив последнему материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Ущерб возмещен.

Подсудимый Ломовцев А.В. виновным себя в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 статьи 158, п. «а» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6, потерпевший ФИО7, согласно представленному заявлению, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду кражи у ФИО6- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый тайно, с корыстным умыслом, путем свободного доступа, противоправно изъял и обратил в свое пользование чужое имущество, причинив собственнику значительный ущерб. Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из суммы похищенных денежных средств, превышающей 5000 рублей, её значимости для потерпевшей, размера совокупного среднемесячного дохода семьи потерпевшей, подсудимым была похищена сумма, превышающая в несколько раз ежемесячный доход потерпевшей и её семьи, пенсия которых является единственным источником их существования

- по эпизоду кражи из квартиры ФИО7 – по п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в жилище, так как подсудимый тайно, с корыстным умыслом, с целью совершения кражи незаконно проник в жилище, откуда противоправно изъял и обратил в свое пользование чужое имущество, причинив собственнику материальный ущерб.

Учитывая, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ломовцев А.В. о совершенных им преступлениях представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, добровольное возмещение причиненного ущерба по эпизоду кражи денежных средств у ФИО6, и возмещение причиненного ущерба по эпизоду кражи из квартиры ФИО7, путем возврата похищенного.

Объяснения подсудимого данные им добровольно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91), до возбуждения уголовных дел по факту кражи денежных средств у ФИО6 и кражи вещей из квартиры ФИО7, и не в связи с его задержанием по данным кражам, в которых он чистосердечно рассказал сотрудникам полиции о совершенных преступлениях, суд расценивает как явку с повинной и признает данное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи денежных средств у ФИО6, суд признает рецидив преступлений, так как Ломовцев А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее был судим за тяжкие преступления, судимости не погашены. По эпизоду кражи из квартиры ФИО7 особо опасный рецидив преступлений, так как Ломовцев А.В. совершил тяжкое преступление, ранее был дважды судим за тяжкие преступления, к реальному лишению свободы, судимости не погашены.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание по эпизоду кражи из квартиры ФИО7 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не установлено, что именно употребление алкоголя послужило причиной совершения преступления.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого, который является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, полностью признал свою вину, содеянное осознал, по месту проживания характеризуется отрицательно, также суд учитывает состояние его здоровья и его близких родственников.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера наказания, не достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимого.

Применение других мер наказания, в том числе, дополнительных в виде ограничения свободы по эпизоду кражи у ФИО6, штрафа и ограничения свободы по эпизоду кражи из квартиры ФИО7, суд считает невозможным, так как для исправления осужденного достаточно основного наказания, в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При разрешении вопроса о применении положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи денежных средств у ФИО6 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, совершения преступления, значимость указанной денежной суммы для потерпевшего, а также личность подсудимого, в отношении которого исправительное воздействие наказания по прежнему приговору оказалось недостаточным, поскольку Ломовцев А.В. совершил данное преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду кражи из квартиры ФИО7, суд учитывает вышеизложенное, а также размер причиненного преступлением ущерба, который составил 1136 рублей, что сопоставимо с размером ущерба, причиняемого в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, что не свидетельствует о высокой степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд считает возможным по данному эпизоду применить положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. назначить Ломовцеву А.В., наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует. Судебные издержки по делу не заявлены.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы Ломовцеву А.В. принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, Ломовцев А.В., имея непогашенные судимости за аналогичные преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, в период оставшейся неотбытой части наказания вновь совершил преступления против собственности.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкое, с учетом факт░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░░░░░ 79 ░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-299, 316-317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░6) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

- ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░7) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░░░░░ 79 ░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18.11.2015 ░░░░ ░░ ░. 2 ░░░░░░ 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 04 ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Micromax» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: