Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2022 ~ М-498/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-657/2022

УИД № 75RS0015-01-2022-001495-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокаменск                                   30 июня 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хиневича ФИО21, Черняк ФИО22 к администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, Хиневич ФИО23 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании право собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Хиневич С.В. и Черняк Т.А. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Истец Черняк Т.А. ранее проживала в совместном браке с ФИО8 Истец Хиневич С.В. является сыном ФИО6 Истцы наряду с ФИО8 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ стали собственниками <адрес> РФ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пропал без вести. Не имея сведений о нём, Черняк Т.А. инициировала процесс расторжения брака с ним, который решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истцом Черняк Т.А. по имеющимся в полиции материалам проверки по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ трупа неизвестного мужчины опознала в нём своего мужа ФИО6 Согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ свидетельству о смерти ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец Черняк Т.А. состояла в браке с ФИО8, а потому наряду со своим сыном Хиневичем С.В. является наследником первой очереди к имуществу ФИО6 В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцы не обращались, поскольку не знали о смерти ФИО6, однако всё это время пользовались вышеуказанной квартирой, сдавали её в наем, оплачивали коммунальные платежи за всю квартиру и распоряжались ей полностью как своей собственной в полном объёме. Истцы фактически владели всей квартирой как своей собственной, включая 1/3 долю собственником которой являлся ФИО9 До и после смерти ФИО6 истцы проживали в указанной квартире, оплачивали счета, по факту приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО6 и стали собственниками <адрес> каждый в размере по <данные изъяты> доли в квартире.

Кроме того, истцы полагают, что они пропустили срок на принятие наследства по уважительным причинам. Так, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ истцы не знали и не могли знать об открытии наследства, поскольку именно ДД.ММ.ГГГГ Черняк Т.А. опознала по приметам в трупе, обнаруженном ДД.ММ.ГГГГ, своего бывшего мужа ФИО6, после проведённого опознания истица Черняк Т.А. ДД.ММ.ГГГГ получила в ЗАГСе дубликат свидетельства о смерти ФИО6

Истцы, ссылаясь на данные обстоятельства, ст.ст. 1142,1153 ГК РФ просят суд: восстановить им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать их принявшими наследство в виде № долю за каждым в <адрес>, доставшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право собственности на ? долю за каждым в <адрес>

Истец Хиневич С.В., будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил своего представитель Черняк Т.А., действующую на основании доверенности.

Истец Черняк Т.А., ее представитель Томилин В.В., действующий на основании устного соглашения, будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования полностью поддержали, просили о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие.

Ответчик Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представитель по доверенности Пущина В.А. письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против удовлетворения иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя Хиневич А.В., которая о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не вилась, письменно просила о рассмотрении дела в сое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

На основании ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Выслушав сторону истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниями.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя, к которым относится истец, и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно актовой записи о смерти ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> приобретено ФИО8, Хиневичем С.В. и Хиневич (ныне Черняк) Т.А., доли в праве собственности не определены (л.д. 6).

Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № о рождении Хиневича С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, его матерью является Хиневич Т.А., отец ФИО9 (л.д.40).

Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № о рождении Хиневич А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее матерью является Хиневич Т.А., отец ФИО9 (л.д.39).

Из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что брак заключен между ФИО8 и ФИО12, жене присвоена фамилия Хиневич (л.д.41).

Согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и Хиневич Т.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Из акта предъявления для отождествлении личности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Черняк Т.А. опознает в трупе обнаруженном ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> своего супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по приметам, внешности, телосложению (л.д.15).

Таким образом, брак между умершим ФИО8 и Черняк (ранее Хиневич) Т.А. расторгнут после его смерти, на период смерти ФИО6 истец Черняк Т.А. состояла с ним в браке.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Черняк К.И. и Хиневич Т.А., жене присвоена фамилия Черняк (л.д.13).

Таким образом, родственная связь между истцами и наследодателем подтверждена.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что истцы обратились в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 10 лет и 6 месяцев, установленного законом шестимесячного срок для принятия наследства после смерти ФИО14

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истцы до ДД.ММ.ГГГГ не знали о смерти ФИО6, так как опознали его труп только в указанную дату.

Факт обращения Черняк Т.А. в 2018 году с заявлением о расторжении брака, также свидетельствует о том, что она не знала о смерти мужа в 2011 году.

Кроме того, из материалов дела также следует, что истцы приняли все меры по сохранению наследственного имущества, за спорное жилое помещение производится своевременно оплата за жилье и коммунальные услуги, что подтверждается копией лицевого счета спорной квартиры (л.д.45). Истцы сами также являются собственниками спорной квартиры.

Таким образом, предусмотренные ст. 1152 ГК РФ сроки для принятия наследства истцом пропущены по уважительной причине и подлежат восстановлению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцы являются наследниками ФИО6 первой очереди, иные родственники в права наследования вступать не пожелали, каких-либо претензий относительно исковых требований не высказали, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства на принадлежащую наследодателю спорную квартиру пропущен истцами по уважительной причине, а истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО6

В соответствии с ч. ч. 2 - 4 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку при передаче <адрес> в собственность ФИО6, Хиневич Т.А., Хиневича С.В. доли каждого из них не определялись, суд приходит к вводу о том, что их доли в праве собственности на указанную квартиру равные и составляют по №

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истцов о восстановлении срока на принятие наследства, признании их принявшими наследство и признании за ними право собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Хиневичем ФИО24 в порядке приватизации на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан №, право собственности на № долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Признать за Черняк ФИО25 в порядке приватизации на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан №, право собственности на № долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Восстановить Черняк ФИО26, Хиневичу ФИО27 пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Черняк ФИО28, <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти супруга – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Признать Хиневича ФИО29, <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти отца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за Черняк ФИО30, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти супруга – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за Хиневичем ФИО31, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти отца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Право собственности Черняк ФИО32 и Хиневича ФИО33 на указанную квартиру подлежит регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2022 года.

Судья                                                                                               Т.А.Яскина