Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-490/2023 от 17.05.2023

УИД 11RS0001-01-2023-006507-53 Дело № 12-490/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Кустышева Александра Михайловича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 11.05.2023 № 18810011220000800561 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

11.05.2023 постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № 18810011220000800561 Кустышев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Кустышев А.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1); направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи (часть 3).

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого в вину Кустышеву А.М. является: ...

Данная территория относится к юрисдикции Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми.

Учитывая изложенное, поступившая в Сыктывкарский городской суд Республики Коми жалоба Кустышева А.М. и приложенные к ней материалы подлежат направлению по подсудности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Кустышева Александра Михайловича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 11.05.2023 № 18810011220000800561 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приложенные к ней материалы направить по подсудности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина