Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-526/2022 от 17.08.2022

Дело № 4/16-526/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                         22 сентября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: прокурора Гайнутдинова А.Р.

представителя исправительного учреждения Шаталова С.Г.

осужденного    Ромашова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного

Ромашова В.Н., <дата> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Ромашов осужден по приговору <...> от 07.12.2017 года по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ромашов обратился в суд с ходатайством, просит заменить ему оставшуюся неотбытую часть срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая, что отбыл установленную часть срока наказания, в совершенных преступлениях раскаялся, встал на путь исправления, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, отбывает наказания в облегченных условиях, штраф по приговору суда выплатил в полном объеме.

Выслушав осужденного настаивавшего на ходатайстве; мнения представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство; прокурора не согласившегося с ходатайством; исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» если ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подано в отношении осужденного, отбывшего часть срока наказания, которая в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ дает возможность применения только принудительных работ, однако, в силу требований ч. 7 ст. 53.1 УК РФ этот вид наказания не может быть избран указанному лицу (например, инвалиду первой или второй группы), то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. В случае, когда указанные обстоятельства становятся известными суду в ходе рассмотрения ходатайства по существу, суд выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

Из представленных суду материалов дела следует, что осужденный Ромашов отбыл ? часть срока назначенного наказания в виде лишения свободы, является инвалидом 2 группы бессрочно, соответственно, возможности применения к нему принудительных работ нет, а 2/3 срока наказания им ещё не отбыто, такой срок наступит 03.03.2023 года.

При таких обстоятельствах производство по ходатайству подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по ходатайству осужденного Ромашова В.Н. о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                       В.А. Морозова