Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2020 ~ М-395/2020 от 26.03.2020

                        Дело № 2-619/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года                                            г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), в лице Ставропольского филиала АО «Страхового общества газовой промышленности» (Ставропольский филиал АО «СОГАЗ») к Волкову В.А., третье лицо - Акционерное общество «Газпромбанк» о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), в лице Ставропольского филиала АО «Страхового общества газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Волкову В.А., третье лицо - Акционерное общество «Газпромбанк» о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Сальский городской суд Ростовской области в порядке, предусмотренном ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>

Из поступивших в суд сведений относительно места регистрации ответчика следует, что Волков В.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> с 01 августа 2014 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с регистрацией по адресу: <адрес> (л.д.39).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ч. 3 ст. 2 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 512 от 23 апреля 1996 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на спра&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15 часть 4 Конституции РФ), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, что его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением Волков В.А., <адрес>, уроженец <адрес> на территории Сальского района Ростовской области не зарегистрирован, поскольку с 01 августа 2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, следовательно, дело принято к производству Сальского городского суда Ростовской области с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не относятся к юрисдикции Сальского городского суда Ростовской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд полагает гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), в лице Ставропольского филиала АО «Страхового общества газовой промышленности» (Ставропольский филиал АО «СОГАЗ») к Волкову В.А., третье лицо - Акционерное общество «Газпромбанк» о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса, передать для рассмотрения по существу в районный суд по месту регистрации ответчика – Промышленный районный суд г. Ставрополя (г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), в лице Ставропольского филиала АО «Страхового общества газовой промышленности» (Ставропольский филиал АО «СОГАЗ») к Волкову В.А., третье лицо - Акционерное общество «Газпромбанк» о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             Н.А. Пивоварова