Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1649/2023 ~ М-1440/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-1649/2023

УИД 21RS0006-01-2023-002128-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К.Л. о взыскании задолженности кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177848 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг – 69201 рубль 56 копеек, проценты за пользование кредитом – 19992 рубля 67 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75735 рублей 12 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 12774 рубля 10 копеек, комиссии за направление извещений – 145 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4756 рублей 97 копеек.

В обоснование требований указано, что по условиям указанного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69800 рублей, с процентной ставкой 69,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 69800 рублей на счет заемщика, открытый в Банке. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал у ответчика полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное требование К.Л. не исполнено.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик К.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем <данные изъяты> отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Учитывая то, что в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика, производство по делу подлежит прекращению, что, в свою очередь, не лишает истца права на судебную защиту посредством предъявления исковых требований к наследникам должника либо к наследственному имуществу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К.Л. о взыскании задолженности кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Камушкина